Процессуальные особенности очной ставки

Главная цель каждого уголовного дела – это выяснение обстоятельств преступных действий, а также выявление виновного в преступлении. Для выявления преступника сотрудники полиции проводят такие мероприятия в ходе следствия: опрашивают свидетелей, потерпевшую сторону, выезжают на место происшествия, проводят допросы подозреваемых лиц. Очная ставка – это одна из разновидностей допроса. Такой вид опроса отличается от других тем, что в одно и то же время допрашивают двух людей.

Очная ставка дает следователю шанс избавиться от противоречивых вопросов и сложных моментов, которые возникают в результате различающихся свидетельств двух людей. Зачастую в практике очной ставки одинаковые действия, события и факты по рассматриваемому делу преподносятся двумя лицами совершенно по-разному. Перед тем, как передать дело в суд, следователь должен иметь максимальные доказательства, а такие противоречия в показаниях не дают возможности точно определить виновного в преступлении. Основаниями возникновения противоречивых сведений в показаниях являются добросовестное заблуждение и умышленное искажение реальных фактов. Когда речь идет о добросовестном заблуждении, то допрашиваемый человек дает неверные доказательства, которые не соответствуют действительности, так как были неправильно восприняты человеком, также неточно запомнились и воспроизвелись.

Зачастую опрашиваемые искажают факты, чтобы создать себе алиби или просто не хотят нести ответственность. Допрашивают на очной ставке обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетелей. Во время очной ставки могут допрашивать одновременно двух подозреваемых, либо свидетелей. Также может быть допрос свидетеля и подозреваемого. Именно следователь принимает решение, проводить или нет очную ставку. При этом должно быть соблюдено одно условие – такой вид допроса проводится из-за противоречий, которые найдены в процессе расследования. Очную ставку проводят исходя из постановления следователя. На протяжении всего допроса двух лиц все их слова записываются в протоколе. Очную ставку можно проводить только после того, как подозреваемые и свидетели будут заранее опрошены по отдельности. Это делается для того, чтобы сравнить показания всех лиц и выявить противоречия в сказанном. Очная ставка является действием следственного процесса, и ее обязаны проводить по общим правилам.

Цель работы – изучить очную ставку и её процессуальную особенность. В связи с поставленной целью в процессе работы необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие, сущность и значение очной ставки;

- сформулировать цели очной ставки;

- выявить процессуальные особенности допроса на очной ставке;

- рассмотреть процессуальные особенности управления общением в ходе очной ставки;

- привести особенности проведения очных ставок членов преступных группировок;

- охарактеризовать процессуальное оформление очной ставки.

Предмет исследования – уголовный процесс. Объект исследования – очная ставка.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие, сущность и значение очной ставки

Термин "очная ставка" происходит от древнерусского "ставить очи на очи", что означает давать показания, глядя друг другу в глаза.

История становления и развития данного следственного действия непроста и неоднозначна. Это, по-видимому, предопределяется большой вероятностью получения при ее производстве негативных результатов. Данное обстоятельство было отмечено еще в древности. Об этом свидетельствует, например, Указ 1697 г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" (февраль697 г.). В нем регламентируется, что "в которых делах всяких чинов у людей бывают в приказах суды и очныя ставки, оставить для того, что в судах и в очных ставках от истцов и ответчиков бывает многая неправда и лукавство, и ищут многие истцы исков, своих затевая напрасно, также и ответчики в прямых исках отвечают неправдою ... для своих коварств и неправды нанимают за себя в суды и в очныя ставки свою братью и боярских людей ябедников и составщиков же воров и душевредцев.... А вместо судов (состязательный процесс) и очных ставок по челобитью всяких чинов людей в обидах и в разореньях чинить розыск (инквизиционный процесс) в брани и в безчестье или в бою и в увечье и во всяких обидах и в разоренье".[1]

Из содержания текста данного Указа следует, что государь указал не использовать при состязательном процессе очные ставки вследствие того, что они неэффективны из-за таких явлений, как использование вымыслов, подкупы, лукавство и пр. А при обращении пострадавших очные ставки между ними и обвиняемыми не проводить, а вести инквизиционный процесс.

Но все же этот Указ не свидетельствует о полной отмене очной ставки, поскольку свидетельства перед глазами других свидетелей применялись при судебных тяжбах. Это иллюстрирует ст. 3 гл. 3 "О свидетелях" Краткого изображения процессов или судебных тяжеб (март 1715 г.): "Когда челобитчик или ответчик к очной ставке свидетелем приведен будет, и понеже тогда познать не мочно, не имеет ли оный свидетель такого пороку, тогда надлежит оному, не допущая свидетеля к присяге, порок его объявить и притом просить о испровержении того свидетельства...".[2]

Помимо этого имеются и другие исторические памятники права, затрагивающие очную ставку. Так, ст. 452 Устава уголовного судопроизводства предусматривала, что очные ставки даются свидетелям в тех случаях, когда от разъяснения противоречий в их показаниях зависит дальнейшее направление следствия (ст. 452).

В случае надобности, ведущий дознание устраивает очную ставку между подозреваемыми, потерпевшими и свидетелями в любых сочетаниях: свидетель и потерпевший, подозреваемый и свидетель, подозреваемый и потерпевший и т.д. (ст. 140,166).

Очная ставка — это опрос, но не одного опрашиваемого, а нескольких сразу в присутствии друг друга. Опрос при очной ставке ведется и протоколируется по тем же правилам, какие были изложены для опроса подозреваемых, свидетелей и потерпевших; разумеется, в протоколе необходимо отметить, что это протокол очной ставки. Так называемое "предъявление" одного лица другому (например, подозреваемого потерпевшему или свидетелю) есть один из видов очной ставки и производится по тем же правилам что очная ставка.

История развития очной ставки, начиная с древних источников права, показывает, что использовали ее достаточно осторожно и не относили к следственным действиям, безусловное производство которых не вызывало сомнений. Более того, в ряде случаев она, наоборот, не рекомендовалась для производства. Так, с осторожностью призывал относиться к очной ставке В. В. Громов, предостерегающий, что очной ставкой злоупотреблять не следует.

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года // http://base.consultant.ru.

2. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж 2011. – 391 с.

3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М., 2010. – 415 с.

4. Бурлакова В.Н. Криминология. Учебник для юридических вузов. – СПб: Санкт-Петербургская академия МВД России, 2012. – 627 с.

5. Васильев В.Л. Юридическая психология. – М., 2009. – 378 с.

6. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 2010. – 465 с.

7. Васильченко М.В. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). – М., 2011. – 120 с.

8. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. – СПб: Питер, 2011. – 287 с.

9. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 2008. – 299 с.

10. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. - Краснодар, 2011. – 355 с.

11. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. - М., 2012. – 432 с.

12. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2010. – 328 с.

13. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии.- М., 2011. – 217 с.

14. Чельцов М.А. Российский уголовный процесс. - М., 2012. – 371 с.

15. Четвериков В.С. Криминология: Учебное пособие. - М., 2009. – 410 с.

16. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. – M., 2013. – 198 с.