Введение
Глава 1. Общая характеристика института правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление в современном российском уголовном законодательстве
1.1. Общие положения о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
1.2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, характеризующие его основания
Глава 2. Анализ некоторых особенностей института правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление в уголовном законодательстве
2.1. Основания возникновения права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
2.2. Пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Глава 3. Проблемы правовой оценки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
3.1. Отграничение задержания и необходимой обороны при совершении длящихся и продолжаемых преступлений
3.2. Проблемы определения временных пределов права на причинение вреда при задержании
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования. Правовую основу применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия составляют главным образом положения уголовного законодательства России о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), и крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).
Вместе с тем наряду с действующим уголовным законодательством действия сотрудников полиции, связанные с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, регламентированы Федеральным законом "О полиции" от 7 февраля 2011 г. Необходимость самостоятельного определения оснований, при наличии которых сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, продиктована спецификой их служебной деятельности и в целом сомнений не вызывает.
Цель исследования – проанализировать правовую сущность института понятия и условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- охарактеризовать общие положения о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- проанализировать условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, характеризующие его основания;
- охарактеризовать основания возникновения права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- проанализировать пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- охарактеризовать отграничение задержания и необходимой обороны при совершении длящихся и продолжаемых преступлений;
- проанализировать проблемы определения временных пределов права на причинение вреда при задержании.
Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института понятия и условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление в современном российском уголовном праве.
Предметом исследования послужили нормативные правовые акты, учебная и научная литература, материалы судебной практики, регулирующие правоотношения в области понятия и условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
При проведенном исследовании были использованы следующие методы:
-абстрактно-логический (изучение определённого явления без учёта его несущественных признаков);
-анализа и синтеза (в работе был проанализирован массив информации связанный с темой и сделан синтез);
-обобщения информации (сведение полученных данных к единому общему выводу).
Глава 1. Общая характеристика института правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление в современном российском уголовном законодательстве
1.1. Общие положения о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление - это правомерное деяние, причинившее вред лицу, совершившему преступление, с целью доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, при наличии оснований и в пределах, установленных уголовным законом.
В соответствии со ст. 38 УК РФ необходимыми и достаточными условиями, характеризующими основание возникновения права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, являются: 1) совершение задерживаемым лицом преступления; 2) наличие цели доставления задерживаемого лица органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений; 3) отсутствие возможности использовать средства задержания, не связанные с причинением вреда задерживаемому лицу. Только их совокупность указывает на наличие основания причинения вреда задерживаемому. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность признания совершенного деяния причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Каждое из этих условий наполнено содержательными признаками, существование которых позволяет сделать вывод о его наличии. При этом следует отметить, что одни признаки четко сформулированы в законе, а другие по своему характеру являются оценочными. Правильное применение уголовного закона при установлении этих признаков во многом зависит от единообразного их толкования в правоприменительной практике.
Первым условием правомерности причинения вреда при задержании является совершение задерживаемым лицом преступления. При его конструировании законодатель использует понятие "лица, совершившего преступление", что отличается от ранее существовавшего понятия "преступника", содержавшегося в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. "Об усилении ответственности за хулиганство", регламентировавшем право на задержание до принятия УК РФ 1996 г. В ст. 16 этого Указа говорилось, что "действия граждан, направленные на пресечение преступных посягательств и задержание преступника, являются, в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик, правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если этими действиями вынужденно был причинен вред преступнику".
