Случай, как невиновное причинение вреда

По нашему мнению, современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Актуальность темы исследования. Нами определено, что раскрытие, расследование и судебное разбирательство этих преступлений объективно обусловливают необходимость применения к подозреваемым, обвиняемым и подсудимым самой строгой меры пресечения, какой является заключение под стражу и содержания их под стражей в специализированных учреждениях - следственных изоляторах. Актуальность темы исследования, в первую очередь, связана с изменением направления мировой и российской уголовной политики в сторону первоочередной защиты прав, свобод и интересов потерпевшего, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Изыскиваются новые формы и методы государственного реагирования на совершаемое или совершенное преступление, направленные на предотвращение или уменьшение общественно опасных последствий преступления. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения.

Современное общество поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда: принцип вины является одним из центральных в науке уголовного права и уголовном законодательстве. Совершение невиновного деяния не влечет за собой применения мер уголовно-правового воздействия. В Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года основной целью также называется расширение сферы применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы, дифференциация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, поведения во время отбывания наказания, криминального опыта (раздельное содержание впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, расширение оснований направления в колонию-поселение, с одной стороны, и перевода на тюремный режим, с другой стороны). В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ныне действующему уголовному законодательству, вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ).

Полагаем, что, во-первых, в соответствии с Итоговым документом Венской встречи представителей государств - участников совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Российская Федерация обязалась создать условия, при которых обеспечивалось бы содержание под стражей, ничем не ущемляющее достоинства личности, и «соблюдать принятые ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными». Думаем, что очевидно, выполнение этих обязательств требует концептуальных изменений в подходах, к содержанию под стражей. Во-вторых, во исполнение принятых Россией на себя обязательств Государственная Дума РФ приняла Федеральный закон «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пришедший на смену общесоюзному Положению о предварительном заключении под стражу от 11 июля 1964 года. В- третьих, в России продолжается процесс реформирования действующего уголовно-процессуального законодательства с помощью Постановлений Конституционного Суда РФ. В частности, он неоднократно рассматривал вопрос о конституционности положений ст. 109 УПК РФ,1 регламентирующей сроки содержания под стражей. Актуальность темы исследования, в первую очередь, связана с изменением направления мировой и российской уголовной политики в сторону первоочередной защиты прав, свобод и интересов потерпевшего, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Изыскиваются новые формы и методы государственного реагирования на совершаемое или совершенное преступление, направленные на предотвращение или уменьшение общественно опасных последствий преступления. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. Современное общество поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда: принцип вины является одним из центральных в науке уголовного права и уголовном законодательстве. Совершение невиновного деяния не влечет за собой применения мер уголовно-правового воздействия. Мы установили, что в Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года основной целью также называется расширение сферы применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы, дифференциация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, поведения во время отбывания наказания, криминального опыта (раздельное содержание впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, расширение оснований направления в колонию-поселение, с одной стороны, и перевода на тюремный режим, с другой стороны). В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ныне действующему уголовному законодательству, вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Тема курсовой работы посвящена такому понятию в российском уголовном праве как случай, как невиновное причинение вреда. Цель данной работы – рассмотрение понятия случая, как невиновного причинения вреда. Объект данного исследования – случай, как невиновное причинение вреда. Предметом исследования является изучение случая, как невиновного причинения вреда. Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд практических задач: изучить общую характеристику случая, а именно: рассмотреть понятие и признаки случая в уголовном праве, невиновное причинение вреда, ознакомиться с различиями между преступной неосторожностью и невиновным причинением вреда. Для достижения, поставленных в настоящей курсовой работе задач, применялись разнообразные методы познания – как общенаучные, так и частнонаучные. Определяющее значение отводится общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И. Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Налоговый Кодекс, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты.

Структура работы определена целями и задачами курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014 – 04 августа. – № 31 – ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
4. Федеральный закон от07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
5. Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года// Распоряжение Правительства РФ от10.2010 №1772-р
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011г. «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»// СПС Консультант плюс, 2011.

                                       Специальная литература:

(Научные статьи, монографии, учебные пособия, учебники)

7.Бакимбаев Н. К. Возможность реабилитации в уголовном процессе по делам частного производства: особенности, основания и проблемы // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 813-818.

8. Батурин С. С. Может ли судья принимать решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий // Российский судья. 2013. N 3. С. 24–27.

9. Гаврилюк Р. В., Ковтун Н. Н., Юнусов А. А. Реабилитация в российском уголовном процессе: Монография. Нижнекамск, 2007. С. 91–92. 8. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: Монография / Под ред. канд. юрид. наук, доц. И. С. Дикарева. Волгоград, 2011. С. 319–320.

10.Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева Выпуск № 73 / 2013

11..Ильин Е.П. Психология воли. - СПб.: Питер, 2002. - С. 14-32.

12.Журнал ФЭН-Наука Выпуск № 10 (13) / том 1 / 2012

13.Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2012 г.

14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. постатейный том 1. 2-е издание // под ред. А.В. Бриллиантова. Проспект, 2015

15. Лидеман Р.Р. За гранью психического здоровья. – М., 1992. – С. 127.

16.Проблемы совершенствования государственной политики в области противодействия налоговой преступности // Смирнов Г.К. Закон, 2013, N 8

17.Практика расследования налоговых преступлений // Левченко О.В. Московский юрист, 2013, N 2

18.Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах// Кинсбурская В.А. Юстицинформ", 2013

19.Ответственность организаций и их руководителей. 2-е издание, переработанное и дополненное/ Cеменихин В.В. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014

20.Сидорова Н. В., Фролова С. С. Предъявление обвинения [Текст] // Право: современные тенденции: материалы II междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). — Уфа: Лето, 2014. — С. 113-114.