Современное понятие иска и его взаимосвязь с исковой формой защиты прав

Когда происходит нарушение права, возникает необходимость в судебной защите нарушенных субъективных прав и интересов. В большинстве случаев средством такой защиты служит иск.

Исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве, иску придается не просто универсальный характер, но и называют его основным и «самым универсальным по сравнению с другими средствами» защиты прав.

В современной юридической науке под иском понимают средство защиты нарушенного или оспоренного права лица, обратившегося за защитой (истца), направленное против предполагаемого нарушителя (ответчика) к суду.

Огромное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, что указано в ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Исковое производство – наиболее распространенный вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы.

Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

В связи с изложенным тема исследования является весьма актуальной.

Цель работы - проанализировать понятие такой гражданско-процессуальной категории, как иск и его взаимосвязь с исковой формой производства.

Задачи исследования обусловлены целью и выглядят следующим образом:

- исследовать развитие понятия иска в дореволюционной науке гражданского процесса;

- изучить понятие иска в науке советского гражданского процесса;

- охарактеризовать современное понятие иска и его взаимосвязь с исковой формой защиты прав.

Объектом научного анализа настоящей работы являются общественные отношения в сфере реализации права на иск и механизма функционирования его элементов как теоретической категории и как правого явления.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, и судебной практики, выявление и анализ доктринальных подходов к определению понятия иска и его элементов.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.

Глава 1. Понятие иска в дореволюционной науке гражданского процесса

Исковая, процессуальная форма защиты складывалась веками. Еще в Дигестах Юстиниана — памятнике римского права — приводит­ся следующее определение иска: иск есть не что иное, как право лица осуществлять в судебном порядке принадлежащее ему требование. В дальнейшем с развитием науки гражданского процесса основные кате­гории, использованные в древнем определении, — «осуществление», «судебный порядок», «требование» — использовались в качестве ба­зисных в научных исследованиях.

Если подходить к вопросу о понимании иска на уровне первого приближения, то можно сказать, что концепция не изменилась: суть иска состоит в том, что он является средством судебной защиты права. Однако, несмотря на наличие такой общей константы, содержание по­нятия «иск» в исследованиях на протяжении длительной истории меня­лось, расширялось и сужалось.

Научные взгляды на понятие «иск» в дореволюционный период. Среди дореволюционных исследователей, заложивших основы совре­менного гражданского процесса, проблемой иска с разной степенью углубленности занимались практически все ученые-цивилисты: Е.В. Васьковский[1], В.М. Гордон[2], К.Д. Кавелин[3], Е.А. Нефедьев[4], И.Е. Энгельман[5] и др.

Выделим основное в понимании иска приведенными исследовате­лями. Так, К.Д. Кавелин под иском понимал «всякое требование одного гражданина от другого, основанное на праве и приводимое в исполне­ние через судей и судебные мест»^[6]. По мнению исследователя, иск не был категорией исключительно процессуального права: в основе всяко­го иска находится право на иск, а оно, в свою очередь, представляет собой не что иное, как процессуальную сторону гражданских прав.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
5. Бабина Т.В. Защита гражданских прав. // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2014.№ 3.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1901
7. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
8. Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902
9. Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. С. 118.
10. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2013; Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002
11. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2013
12. Гражданское процессуальное право: учеб./С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2014. -592 с.
13. Доброволъский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
14. Добровольский А,А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. Автореф. дис.... док. юр. наук. М., 1966. С. 7, 10
15. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права, М., 1979. С. 17-180
16. Жуйков В.Н. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Приор, 2013
17. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред- М.А. Викут. — Саратов: СГАП, 1997. – с. 31
18. Кавелин К.Д. Основные начала гражданского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от уложения до учреждения о губерниях. М., 1844.
19. Нефедъев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
20. Осокина Г.Л. Иск (теории и практика). М., 2014. С. 29.
21. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2014.
22. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. №4.
23. Отчеты за 2013-2015 гг. Интернет-ресурс [http://www.cdep.ru/index.php?id=79]
24. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
25. Трашкова Н.М. Иск как защита прав истца в гражданском процессе: к истории вопроса // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2008. № 5. С. 91-98.
26. Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска/ Д.А. Туманов, С.А. Алехина//Журнал российского права. - 2009. - № 12// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.
27. Щаламов М.Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 1948.
28. Энгелъман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
29.