Курсовая работа|Право

Состав правонарушений

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 33

Введение

Глава 1. Теоретические особенности понятия «правонарушение»

1.1 Понятие правонарушения

1.2 Модель состава правонарушения

Глава 2. Нормативно-правовая база, регулирующая административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность

2.1 Правовая характеристика административных правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидимиологическое благополучие населения

2.2 Правовая характеристика административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность

2.3 Правовые основы обеспечения общественного порядка

Заключение

Список литературы

 

Актуальность темы работы обусловлена тема, что в социальной действительности постсоветской России изменилось многое: экономическая и политическая системы, социальная структура общества. Наиболее устойчивой оказалась духовная сфера, одним из главных компонентов которой является наука. Она упорно сопротивляется качественному изменению и обновлению вопреки требованиям современности. Речь в первую очередь идет о юриспруденции, а именно о теоретической юриспруденции.

Нынешняя теория права оказалась наследницей не российской дооктябрьской, а советской теоретической юриспруденции, которая, как известно, носила сугубо политизированный характер, существенно подрывавший ее научный статус. Вот уже более 20 лет как теория права вслед за всей гуманитарной наукой освободилась от политического давления, однако освобождения от ложных политизированных догм и предрассудков так и не произошло. Сегодняшнее состояние теории права характеризуется преимущественно внешним механическим обновлением, эклектизмом, попытками сочетания несовместимых идей, а также унаследованными с советского периода тенденциями формализации и удвоения правовых понятий.

Правонарушение - это родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права, это так же, виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершенное праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечет за собой юридическую ответственность.

Объектом исследования являются общие понятия состава правнарушения.

В качестве предмета исследования выступают проблемы в области административных правонарушений, посягающих на здоровье санитарно-эпидимиологическое благополучия населения и общественная нравственность.

Целью данной работы являются системное рассмотрение и анализ проблематики состава правонарушений.

В соответствии с поставленной целью предполагается решить следующие задачи:

изучение теоретических особенностей состава правонарушений;

рассмотрение вопросов административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучия населения и общественная нравственность.

Законодательную, практическую и научную базу исследования представляют нормативные акты РФ, судебные прецеденты, научные труды ведущих отечественных ученых, таких как: Ю.Н. Андреев, Н.И. Петрыкина, С.Б. Аникин, Н.А. Михалева, С.Д. Радченко, А.Р. Султанов, С.Ю. Марочкин, Л.В. Тихомирова, О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов, Н.Я. Лыгин, В.Н. Ткачев, Н.А. Агешкина, Н.С. Бондарь, А.В. Мелехин, Б.В. Сангаджиев, Е.В. Киричек, С.Ю. Поярков, Д.Е. Богданов, А.И. Ухтияров, А.А. Киселев, Н.А. Тарабан, Н.Н. Козлова, А.Н. Филиппов, С.В. Калашников, С.А. Пискунов, С.С. Зенин, С.В. Нарутто, С.М. Оленников и др.; публикации в периодических печатных издания и электронной сети Интернет, материалы электронных справочно-правовых систем, материалы судебной практики.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют, прежде всего, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие систему определения и содержания обстоятельств, смягчающих наказание. При проведении данного исследования были изучены материалы судебной практики.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

  1. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Статут, 2012. 988 с.
  2. Актуальные вопросы административного и информационного права: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. Г.Ф. Ручкиной, М.А. Лапиной. М.: Финансовый университет, 2013. 504 с.
  3. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. N 1. С. 4 - 8.
  4. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. — 3-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2009. — 816 с.
  5. Вандраков С.Ю. Проблемы административного судопроизводства при рассмотрении мировыми судьями дел в области дорожного движения // Административное право и процесс. 2013. N 10. С. 66 - 69.
  6. Винокуров В.Н. Квалификация деяний при нарушении норм Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностных инструкций // Современное право. 2013. N 7. С. 142 – 146
  7. Гончарова М. Признание вины - не все так просто // ЭЖ-Юрист. 2012. N 5. С. 1, 7.
  8. Емельянов В.М. Общественная нравственность как объект правонарушения: учебное пособие. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2011. – 68 с.
  9. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 192 с.
  10. Казина Т.В. Организация делопроизводства у мирового судьи по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. 2012. N 6. С. 21 - 26.
  11. Козун А.В., Розумань И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 264 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности // Российский следователь. 2012. N 24. С. 39 - 42.
  12. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
  13. Кораблева С.Ю. Вопросы квалификации деяний неосторожных сопричинителей // Российский следователь. 2013. N 24. С. 18 - 21.
  14. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2011 году: Государственный доклад.—М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012.—316 с.
  15. Петрыкина Н.И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика. М.: Статут, 2011. 134 с.
  16. Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. 2012. N 2. С. 2 - 4.
  17. Редкоус В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в государствах - участниках Содружества Независимых Государств // Административное и муниципальное право. 2010. N 5. С. 21 - 27.
  18. Савчишкин Д.Б. Административная ответственность как средство обеспечения информационной безопасности // Административное и муниципальное право. 2011. N 6. С. 55 - 63.
  19. Серков П.П., Михалева Н.В. Судебная практика по делам об административных правонарушениях. – М.: "Норма", 2008. – 174 с.
  20. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 153.

III. Материалы практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"// [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=108992;dst=0;ts=CFF9A201FA513422EBFA2A2D7126CFBC;rnd=0.11904373621673847
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав // [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=403382;dst=0;ts=CFF9A201FA513422EBFA2A2D7126CFBC;rnd=0.5762376742060287
  3. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26.08.2014 N 22-4944. Судебный акт о возвращении дела прокурору оставлен без изменения, так как в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении при описании события преступления дорожно-транспортного происшествия не изложены фактические обстоятельства его совершения, подлежащие доказыванию по уголовному делу // [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=996996;dst=0;ts=CFF9A201FA513422EBFA2A2D7126CFBC;rnd=0.4551929054665146

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Право
2015 год 33 стр.
Курсовая работа на тему: «Состав преступления»
diplomstud
Курсовая работа Право
2017 год 53 стр.
Курсовая Состав преступления
diplomstud
Курсовая работа Право
2017 год 32 стр.
Виды правонарушений
antiplagiatpro
Курсовая работа Право
2022 год 32 стр.
Курсовая Правонарушения. Виды правонарушений
avtorklass

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское