Судебный прецедент в российской правовой системе

Продолжающиеся в настоящее время в России процессы реформирования социально-экономической сферы жизни ставят новые задачи, разрешение которых невозможно без наличия действенных регулятивных механизмов. Правовой механизм является одним из основных социальных регуляторов наряду с моралью и нравственностью, а нормативный правовой акт – основным средством объективации правовых норм.

Вместе с тем, нормативный правовой акт, как источник права, обладает объективными недостатками, причины которых коренятся в римской правовой традиции, положенной в основу правовых систем стран континентальной правовой семьи вообще и России в частности.

На этом фоне в отечественной правовой системе возрастает роль судебных органов в сфере правотворческой деятельности, которые наряду с органами законодательной и исполнительной власти дополняют действующее правовое регулирование, восполняя пробелы и устраняя ситуации правовой неопределенности. В этой связи, проблема официального признания правотворческой роли судебных органов приобретает особое значение на современном этапе развития российского государства.

Актуальность разбора данной проблемы, на наш взгляд, очевидна. В настоящее время утверждение прецедента на российской почве является одним из широко обсуждаемых вопросов. Мнения звучат самые разные – от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания. При всей популярности данной проблемы не существует единого подхода даже к пониманию феномена прецедента – к этой категории относят весьма разнородные явления.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант».

2. Байтин М.И. Общая теория государства и права. В 3-х томах. Академический курс / под ред. М.И. Байтина. – М.: Инфра-М, Норма, 2014 – 2112с.

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник / под ред. А.Б. Венгерова. – М.: Омега-Л, 2014. – 607с.

4. Власенко Н.А. Теория государства и права. Учебник / под ред. Н.А. Власенко. – М.: Проспект, 2015. – 416с.

5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. 5-е издание / под ред. В.В. Лазарева.– М.: Норма, 2015. – 592с.

6. Лапкович А. В. Судебный прецедент в российской правовой системе // Молодой ученый. 2014. №19. – С. 422-424.

7. Лебедев А.Ф. Общая теория права. Учебник / под ред. А.Ф. Лебедева. – М.: Гревцов Паблишер, 2013. – 304с.

8. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник / под ред. А.В. Малько. – М.: Дело, 2014. – 528с.

9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2015. – 784с.

10. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права / под ред. Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – 720с.