Сущность и виды обязательственного права

В главе основных институтов гражданское право имеет в себе обязательственное право, право собственности, право интеллектуальной собственности и наследственное право. Договорное право, являясь частью обязательственного права, само, также является правовой системой.

Изучение развития истории и новых стремлений обязательственного права включает в себя огромное теоретическое и практическое значение.

Обязательства включают в гражданском обороте, наверное самую большую группу правоотношений. Термин обязательств представляется в той роли, которую они отображают в экономике страны. Тенденция развития нашего гражданского законодательства представила изменение правовой формы обязательств и на сегодняшний момент понесла разные изменения.

Тем не менее, с развитием  гражданского законодательства развивается и обязательственное право, которое  сейчас стали выдвигать как самостоятельную отрасль системы российского права. Использование норм об обязательствах в настоящее время совмещено с рядом важных вопросов, которые требуют специального изучения.

Изучение обязательственного права как дочерней отрасли гражданского права разрешает увидеть материальные признаки, которые являются основой для подчеркивания определенных видов, типов и разновидностей договоров, и определить практически выгодные критерии для определении договоров в прямом соответствии с их содержанием. Это разрешит применение всего договорного института только к тем договорам, для решения которых он необходим.

На самом деле в одном правоотношении часто соприкасаются признаки, соответствующие различным договорам. Поэтому выявляется проблема совместного применения к таким договорам норм разных договорных институтов. принципы и способы решения этой проблемы могут быть разработаны лишь на фундаменте системного анализа обязательственного права.

Обязательственное право постоянно совершенствуется. Возникают разные виды договоров. Они в своем большинстве не идут вразрез законодательству, появляется вопрос о том, какие правовые нормы должны использоваться для их соблюдения. Ответ на этот вопрос необходимо искать в системности обязательственного права. Какой угодно вид договора отражается не только новым, но и характеризуется ГК, признаком, но и признаками, уже установившим правовое регулирование. Ориентируясь на основу анализа истории роста законодательства об обязательствах, нынешнем состоянии нормативно-правового определения обязательственного права нужно отметить его роль в регулировании гражданско-правовых отношений.

Все приведенное выше говорит о актуальности изучения истории и современных тенденций развития обязательственного права.

В российской науке гражданского права институт обязательств принадлежит к числу институтов, которые пользуются особым вниманием экспертов, как теоретиков, так и практиков.

В дореволюционное время по проблемам обязательств изучало и разрабатывало не так много российских юристов. Но в числе наиболее известных авторов, которые внесли заметный вклад в развитие юридического учения о обязательствах можно выделить таких российских юристов как М. Ковальчук, М. Владимирский – Буданов, М. Литовченко, П.П. Цитович и Г.Ф. Шершеневич. Советское время первой половины 20-го века известно трудами таких юристов М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц и Л.С. Эльяссон и др. Во второй половине 20-го века над это проблемой работали такие знаменитые юристы-теоретики как С.И. Вильнянский, Ф.Ф. Кузьмин, О.С. Иоффе , Э.Г. Полонский, Е.А. Флейшиц, В.С. Якушев и др. Но в связи условиями  политики ССССР эта тема не пользовалась особой успешностью среди советских цивилистов.

Но, за рубежом проблема обязательств всегда занимала важное место. По словам самого Л.А. Лунца, которое он сделал еще в 20-е годы прошлого столетия, иностранная юридическая литература по изучению о содержании обязательств и их классификации почти не подается обозрению.

Сейчас проблемы правового регулирования обязательств и обязательственного права проходят время бурного расцвета. К этой области привлечено внимание очень авторитетных имен нынешнего времени. Среди них Е.А. Суханов, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский, Л.Г. Ефимова, Л.А. Новоселова, Э.П. Гаврилов, М.Г. Розенберг, С.В. Сарбаш, В.А. Белов и другие.

Объектом настоящего исследования представляются обязательственные правоотношения, процесс их развития в истории и нормативное закрепление в современном правовом поле.

Предмет исследования анализ:

- научных публикаций касающихся правового регулирования обязательств в Российской Федерации;

- законодательства Российской Федерации, актов международного частного права, нотариальной, судебной и арбитражной практики.

Цель исследования — выяснение сущности и видов обязательственного права, выяснение теоретических и практических проблем, которые возникают в результате использования существующего законодательства (в основном гражданского) об обязательствах.

Теоретическое и практическое значение сделанного исследования в основном выделяется его новизной. В этой работе сделан анализ этапов развития законодательства об обязательствах и тенденции его развития на сегодняшний день.

Цель и предмет исследования обусловили важность постановки и изучения следующих задач:

- изучение истории развития законодательства и теоретических знаний об обязательствах;

- построение и уточнение свойств юридического института обязательств;

- выяснение особенностей обязательственного права как дочерней отрасли гражданского права;

- определение системы и тенденций развития обязательственного права на нынешнем этапе;

- изучение проблем при применении законодательства об обязательствах.

Структура исследования соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

1. Теоретико - правовой анализ института обязательств

1.1 Обязательственное право как подотрасль гражданского права право имеет в себе обязательственное право, право собственности, право интеллектуальной собственности и наследственное право. Договорное право, являясь частью обязательственного права, само, также является правовой системой.

Изучение развития истории и новых стремлений обязательственного права включает в себя огромное теоретическое и практическое значение.

Обязательства включают в гражданском обороте, наверное, самую большую группу правоотношений. Термин обязательств видится в той роли, которую они отображают в экономике страны. Тенденция развития нашего гражданского законодательства представила изменение правовой формы обязательств и на сегодняшний момент понесла разные изменения.

Тем не менее, с развитием  гражданского законодательства развивается и обязательственное право, которое  сейчас стали выдвигать как самостоятельную отрасль системы российского права. Использование норм об обязательствах в настоящее время совмещено с рядом важных вопросов, которые требуют специального изучения.

Изучение обязательственного права как дочерней отрасли гражданского права разрешает увидеть материальные признаки, которые являются основой для подчеркивания определенных видов, типов и разновидностей договоров, и определить практически выгодные критерии определении договоров в прямом соответствии с их содержанием. Это разрешит применение всего договорного института только к тем договорам, для решения которых он необходим.

На самом деле в одном правоотношении часто соприкасаются признаки, соответствующие различным договорам. Поэтому выявляется проблема совместного применения к таким договорам норм разных договорных институтов принципы и способы решения этой проблемы могут быть разработаны лишь на фундаменте системного анализа обязательственного права.

Обязательственное право представляет собой составную часть (подотрасль) гражданского (частного) права, нормы которой непосредственно регулируют имущественный или экономический оборот, преобразуя его в форму гражданско-правового оборота. Иначе говоря, речь идет о правовом оформлении товарно-денежного обмена, т.е. рыночных взаимосвязей в собственном смысле слова. Именно в нормах обязательственного права многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи конкретных субъектов обмена, составляющие экономическое понятие рынка, получают правовое признание и закрепление.

Обязательственное право регламентирует рынок, рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход товаров от одних владельцев к другим. Таким образом, обязательcтвенное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара.

Как часть гражданского права обязательственное право имеет предметом определенные имущественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК). Как указывает один из известных авторов, нормы обязательственного права оформляют процесс перехода имущественных благ от одних лиц к другим, т.е. динамику гражданско-правовых отношений[1].

Отношения товарного (экономического) обмена отличаются большим многообразием, требующим глубоко развитого и весьма тщательного гражданско-правового оформления. Так, надо иметь в виду, что его предметом могут быть не только вещи, но и другие виды объектов, имеющих товарную, но не обязательно вещественную (материальную) форму, - результаты работ и услуг как вещественного, так и неовеществленного характера (например, по перевозке грузов), имущественные права (в частности, безналичные деньги и "бездокументарные ценные бумаги"), некоторые нематериальные блага (определенные результаты творческой деятельности, охраноспособная информация и т.п.), каждый из которых требует для себя различного правового режима и становится предметом товарообмена с учетом этой специфики. При этом речь может идти как о полном отчуждении имущества, так и о передаче его во временное пользование; о возмездном (причем не обязательно эквивалентном) или о безвозмездном переходе соответствующих благ; о нормальных имущественных взаимосвязях и о последствиях их нарушения, например причинении имущественного вреда (поскольку и он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму).

Более того, в зависимости от конкретных потребностей участников оборота даже однотипные экономические взаимосвязи могут приобретать различную юридическую форму. Так, экономические отношения купли-продажи могут выступать в форме обязательств, основанных на различных разновидностях договора купли-продажи - розничной торговле, поставке (оптовой торговле), контрактации сельхозпродукции, снабжении энергоресурсами, а экономические отношения коммерческого посредничества могут оформляться обязательствами из различных договоров - поручения, комиссии, агентского соглашения, доверительного управления.

Все это приводит к появлению и развитию многочисленных институтов и субинститутов обязательственного права, их широкой дифференциации, призванной удовлетворить многообразные и постоянно развивающиеся потребности участников товарообмена. Не случайно поэтому нормы обязательственного права в чисто количественном отношении преобладают в гражданском законодательстве, в том числе и в Гражданском кодексе, а само обязательственное право составляет наибольшую по объему подотрасль гражданского права[2].

В обязательственном праве наиболее отчетливо проявляется специфика частноправового регулирования, предопределяемая необходимостью существования и развития рыночного оборота. Ведь оно является адекватной правовой формой этого оборота, его порождением, необходимым следствием. Поэтому здесь в наибольшей мере проявляется действие таких принципов частного права, как юридическое равенство товаровладельцев, их самостоятельность и инициатива (диспозитивность) в осуществлении принадлежащих им прав, свобода заключаемых договоров, исключение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела. Взаимные права и обязанности участников оборота по преимуществу регламентируются правилами диспозитивного, а не императивного характера. В решающей мере они оформляются свободными соглашениями самих участников, отражающими результаты взаимного согласования их конкретных индивидуальных интересов. В этой сфере известную роль призваны также сыграть обычаи делового оборота, складывающиеся на почве нормальных и устойчивых товарно-денежных связей. Поэтому участники таких отношений получают широкие возможности для самостоятельной организации товарообмена, а само обязательственное право становится одним из основных правовых инструментов управления и организации рыночной экономики.

[1] Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004. – с. 8

[2] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 4-е изд. М., 2003. – с. 265

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Советская Россия. – 1993. – 15 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января 2006 г.)// Известия. – Приложение Закон. – 2006. – №1
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// Парламентская газета. – 2002. - 2 ноября. - N 209-210
4. Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции"// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - ст.18
5. Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2005. - N 30. - ст. 3105
6. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 27 (часть I). - ст. 2701
7. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"// "Российская газета. – 2002. - 26 января. - N 16
8. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 34. - ст. 3540
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2002 г. N 1266/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. - № 7
10. Постановление Президиума ВАС РФ N 8639/95 от 14 мая 1996 г. // Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: 1992-1998 - М.: 1999 – 918 с.
11. Постановление Президиума ВАС РФ N 953/96 от 9 июля 1996 г. // Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: 1992-1998. М.: 1999 – 918 с.
12. Постановление Президиума ВАС РФ N 6990/95 от 6 мая 1997 г «Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: 1992-1998». М.: 1999 – 918 с.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Т.1 - М., 2000. – 896 с.
14. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств // "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа". – 2005. - № 4
15. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Условия осуществления зачета обязательств // "Законодательство". – 2005. - № 10.
16. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М., 2002. – 234 с.
17. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 2003.- Ч.1. – 456 С.
18. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2004.- Т.1. – 607 с.
19. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова.- М.:Юристъ, 2004. Т.1.- 705 С.
20. Дедиков С. Комментарий судебно-арбитражной практики по спорам, вытекающим из договоров перестрахования - М.:«Финансы» 2000 – 812 с.
21. Зуйкова Л. Загадки встречных обязательств // эж-ЮРИСТ. – 2005. - № 2. – с. 22
22. Запорожец А.М. К проблеме невозможности исполнения обязательств // Журнал российского права. – 2003. - № 12
23. Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Деликт.- 2000. – 607 С.
24. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. – 567 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: 2004. – 675 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт-Издат: Право и закон. 2002.- 896 с.
27. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации / Под ред. А.М. Эрделевского) - М.: Новая правовая культура, 2002 г. – 456 с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)" издание четвертое, дополненное и переработанное / под ред. О.Н. Садикова М.: "КОНТРАКТ" "ИНФРА-М" 2004 - 856 с.
29. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 1996. – 743 с.
30. Ломидзе О.Г. Обязательственные права на вещи // "Журнал российского права". – 2005. - № 10
31. Петрушкин В.А. О некоторых вопросах и способах прекращения обязательств // Правосудие в Поволжье. – 2004. - № 4. – с. 23
32. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. – 564 с.
33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995. – 783 с.
34. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // "Законодательство". – 2005. - № 8.