Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ

Актуальность темы исследования. Только подлинные официальные документы, штампы, печати, бланки, государственные награды обеспечивают нормальную работу органов государственной власти и управления, порождают возникновение предусмотренных законом прав и обязанностей у участников правоотношений. В современном обществе постоянно появляются новые, все более эффективные способы подделки указанных предметов и их внедрения в оборот. Актуальность темы исследования заключается в том, что многие вопросы применения на практике ст. 327 УК РФ до сих пор не решены однозначно.

Объектом исследования являются уголовно - правовые отношения, возникающие при подделке удостоверения или иного официального документа, в целях его использования либо при сбыте такого документа, а равно изготовлении в тех же целях или сбыте

Предмет исследования тесно связан с объектом и включает в себя специальную литературу; нормы современного российского законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, госнаград, штампов, печатей, бланков; материалы судебной практики.

Цель работы: уголовно-правовая характеристика подделки, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Задачи работы:

изучить объект и предмет подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков;

рассмотреть субъекта и субъективную сторону подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков;

сделать уголовно-правовую характеристику составов подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков;

определить соотношение со смежными составами преступлений.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретическая база исследования подделки документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков представлена трудами таких ученых как В.С.Постников, С.И.Семилетов, Т.Л.Сергеева, Р.Б.Семенов, А.В.Ткачев, Е.В.Трофимов, А.В.Кузнецов, А.С.Шаталов, Ю.В.Щиголев и других.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и административное законодательство об ответственности за подделку документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

1. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. - 2013. - № 2. – С. 61-66.
2. Иванова Е. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 29 - 31.
3. Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2014.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2015.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
8. Летников П.Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2009.
9. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М., 2015.
10. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 58.
11. Судебная практика
12. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2015 № 44-У-1/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
13. Постановление Московского городского суда от 27.08.2014 № 4у/5-4408/14 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.03.2014 по делу № 10-2719/14 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
15. Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.12.2014 по делу № 10-16283/14 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
16. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.12.2014 по делу № 10-16455/145 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2014 по делу № 10-14128/14 // СПС КонсультантПлюс, 2015.