Американская модель рыночной экономики

Соединенные Штаты Америки во многих отношениях выступают в качестве «лаборатории» социально-экономических процессов для всего мира. Развитие экономики страны, которая производит четвертую часть мирового ВВП, оказывает огромное воздействие на экономику и политику других государств. Тенденции и процессы в США дают важный демонстрационный эффект, используются в качестве аргументов при принятии решений или выработке политики в других странах.

Среди традиционных особенностей, которые присущи американской либеральной экономической модели, выделяют:

- поощрение американским обществом и государством предпринимательства, благоприятный предпринимательский климат;

- низкий уровень перераспределения ВВП через государственный бюджет (менее 17-18 % через федеральный и около 30 % через консолидированный бюджет, то есть гораздо меньше, чем в большинстве других развитых стран);

- низкий удельный вес государства в ВВП (около 12 %). Государственная собственность представлена лишь в атомной энергетике, в произ-

водственной инфраструктуре (мосты, дороги, трубопроводы), в образовании и здравоохранении;

- минимальное, но при этом эффективное государственное вмешательство в экономику.

В начале нынешнего столетия актуальность приобретают новые черты экономической модели, связанные с развитием научно-технической революции: ориентация на гибкое и диверсифицированное производство, способность быстро реагировать на постоянно меняющиеся потребности общества и экономики. Это достигается за счет использования и в материальном производстве, и в сфере услуг новейших технологий, основанных на микропроцессорах, микроэлектронике, программируемой автоматизации и биоинженерии. Еще одна принципиальная черта - это повышение уровня ее науко-емкости американской экономики. Она заключается в общем увеличении затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), совершенствованием их структуры и кадрового обеспечения.

Расходы США на научно-исследовательские опытно-конструкторские разработки (НИОКР) примерно поровну делят между собой государственный и частный сектора. Научно-исследовательские работы, финансируемые государством, носят обычно оборонный характер, но часть государственных средств направляется также и на финансирование фундаментальных научных исследований. По показателю ежегодных затрат на НИОКР США опережают Великобританию, Германию, Францию вместе взятые.

В 2014 г. общий объем затрат на НИОКР в США составил более 483 млрд дол. Американские компании занимают первое место в мире такой высокотехнологичной продукции как самолеты, космическая техника, компьютеры, программное обеспечение, средства связи, биотехнологии, лазерная техника. Еще одной особенностью американской модели экономического развития, свидетельствующей о ее постиндустриальности, является усиление роли в структуре экономики и расширение сферы услуг.

Большая часть американского ВВП создаётся в отраслях сферы услуг (79,4 %), куда относятся, образование, здравоохранение, культура, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений и др. виды услуг. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП. Общая закономерность структурной перестройки американской экономики состоит в сокращении удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства при сохранении важной роли отраслей материального производства, и в частности, промышленности и строительства.

 В сегодняшних реалиях возросла роль человеческого потенциала в развитии экономики, и её гуманизация становится необходимым условием, проявляющимся в социальной переориентации производства, улучшении условий труда и жизни людей. Потому что цель работы рыночного механизма - становление национальной экономики, эффективно функционирующей и рационально использующей человеческий потенциал.

Актуальность темы данной курсовой работы вызвана необходимостью определения целей и условий формирования социально-ориентированной рыночной экономики.

Мы можем оценить данный опыт с целью выявления положительных и отрицательных результатов для корректировки дальнейшего курса.         

Главной целью курсовой работы является необходимость понять саму сущность социально-ориентированной экономики, основные характеристики данного вида экономики.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить истоки возникновения социально-ориентированной рыночной экономики;

Ознакомиться с основными экономическими моделями;

Определить сущность и основные черты социально-ориентированной рыночной экономики;

Глава 1. Американская модель рыночной экономики

1.1 Возникновение социально-ориентированной рыночной экономики

Любая экономика, по определению, социальна. Но при этом под социальной рыночной экономикой понимается вполне конкретный тип хозяйственной системы, возникший и укрепившийся в послевоенные десятилетия в Западной Европе. Он отличается особенно высоким уровнем социального и экономического благосостояния граждан. Кроме того, сегодня Западноевропейские страны называют себя социальными государствами и реализуют социальную политику не только на национальном уровне, но и на наднациональном – в рамках Европейского союза.

Новое научное направление, которое теперь называют социально-институциональным, сформировалось в начале XX века в США и Германии на волне антимонопольной политики [19, c. 50].

Автором концепции социально ориентированной рыночной экономики был Людвиг Эрхард, министр экономики, а впоследствии федеральный канцлер Германии. Название системы дал в 1946 году экономист Альфред Мюллер-Армак. Яркими представителями были ученые–экономисты Торстейн Веблен и Уэсли Митчелл. Важный вклад в развитие также внесли Франц Бём, Вальтер Ойкен, Франц Оппенгеймер, Вильгельм Рёпке.

Новое направление упорно доказывало несовершенство господствовавшей рыночной монополизированной экономики. Оно требовало более широкого, всеобъемлющего подхода к экономическим проблемам с непременным учетом сильного влияния на экономику социальных институтов и процессов. К ним относились государство, право, профсоюзы, нравы, религия и другие. Сторонники нового направления требовали социального контроля над несовершенным монопольным рынком.

Уже в этом научном направлении можно усмотреть истоки новой, социальной модели экономики. Ведь именно экономисты–"институционалисты" обратили внимание и подчеркнули то, что нет уже "чистой экономики", что вместе с материальными на экономику влияют правовые, социальные и моральные факторы. И все они воздействуют на экономический рост и благосостояние страны. Такой, более широкий подход к экономике, учитывающий ее прямую связь и зависимость от социальной сферы и ее проблем, признан в истории достижением методологии и теории экономики [1, с.88].

Однако само новое понятие "социальная рыночная экономика" сформировалось позже. Еще в 30-е годы ХХ века ряд немецких ученых–экономистов пришли к мнению, что в будущем их страна должна выбрать новый путь развития. Их имена – Вальтер Ойкен, Вильгельм Рёпке, Леопольд Микш. Идея нового пути была выдвинута немецким экономистом Альфредом Мюллер-Армаком (1901-1978 гг.). Она состояла из 3-х слов: социальное рыночное хозяйство. В этой формуле будущего Германии была заложена идея сочетания принципов рынка и социального выравнивания. Основная идея социального рыночного хозяйства состоит во взаимодействии рыночного

механизма и "ходатайствующего государства".

2008 год стал своего рода рубежом в социально-экономическом и политико-идеологическом развитии США. Выявился целый ряд накопленных противоречий в экономике, в финансовой и социальной сферах, в позиционировании страны во внешнеэкономической области, что в совокупности привело к самому серьёзному кризису за последние три десятилетия  [13, c. 20].

Нам необходимо уяснить, почему в такой тяжелый период, когда публикуются сценарии скорого полного экономического краха США, ликвидации доллара как национальной и мировой резервной валюты, и даже предсказывается скорое расчленение США на несколько частей и т.д., это государство всё равно остаётся лидером мировой экономики. К сожалению, в оценках сегодняшнего кризиса в США, да и в мировой экономике в целом, нередко проявляется тенденция к примитивизации происходящего, попытка подменить серьёзный социально-экономический анализ хлёсткими лозунгами и утверждениями, порой противоречащими реальным фактам. Так что же происходит в США, каковы причины и последствия сегодняшнего кризиса? Каковы дальнейшие перспективы американской экономики?

Эксперты пишут о кризисе американской экономической модели. Нередко, правда, под экономической моделью понимается не то, что должно в неё включаться - это соотношение час тного и госуд арственного сектора в эконом ике; до ля ВВП, пер ераспределяемая через  бюджет , характер  труд овой этики и друг ие институциональные и ис торические особ енности. Часто американскую модел ь связывают лишь с бол ьшим вне шним до лгом, с при током ино странных инвестиций, с де фицитом торг ового и плат ёжного баланса, что не  является от личительной чертой той или ино й модел и эконом ики, буд ь то раз витой или раз вивающейся. Мы ис следовали динамику эконом ического раз вития США и при шли к так ому вы воду, что на  сам ом де ле при нципиальные черты американской модел и - это  особ ая роль пре дпринимательства и до минирующая роль час тного сектора в эконом ике и об ществе, от носительно низ кая до ля госуд арства в пер ераспределении ВВП. Это - вы сокая труд овая этика на селения, стремление к успеху, от сутствие многих бюрократических и ста тусных пре град. Перечисляемые характер истики - это  осн ова американской эконом ической модел и, ис торически при сущие ей черты. В по следние не сколько де сятилетий её до полнили не сколько нов ых характер истик, за метно усиливших её сил ьные сто роны. Речь идёт о по степенном пер еходе к гибкому, диверсифицированному и мелкосерийному про изводству, о по вышении на укоёмкости все й эконом ики, о при нципиально нов ой роли инф ормационной инф раструктуры, об  особ ой роли сфер ы усл уг, где ныне со средоточены так ие важн ейшие от расли по стиндустриальной эконом ики, как на ука, об разование и здравоохранение. Нельзя не  упомянуть и об  эволюции со бственности, где всё бол ее до минирующую роль играет корпоративная со бственность - на иболее эффективная с точки зрения при влечения до полнительных капитал овложений, во зможности ис пользования нов ейших управленческих мет одов и со вершенствования труд овых от ношений. Все эти тенденции, как пре дставляется, в до лговременном план е укрепляют американскую модел ь эконом ики, по вышают её эффективно сть. Мы считаем, что им енно так ая модел ь эконом ики за рекомендовала себя как на иболее эффективная с эконом ической точки зрения, хот я и очевидно менее со циально ориентированная, чем не которые друг ие из вестные эконом ические модел и (например, германская, скандинавская). Разумеется, дан ная модел ь эконом ики, как, впрочем, и рын очная эконом ика во обще, не  является идеальным хозяйств енным механизмом. Ей при сущи и из вестные «провалы» рын ка, и тенденция к монополизации, и не способность в по лной мер е про изводить и рас пределять об щественные блага, и со циальная дифференциация. Кризис конца пер вого де сятилетия XXI века всё это  в по лной мер е по дтвердил. Этот кризис ста новится во  многом вы зовом американской модел и, очередной про веркой её способ ности ре шать как традиционные рын очные, так  и нов ые во зникающие про блемы. На осн овании вы шесказанного за ключаем, что за метное усиление роли госуд арства и госуд арственных рас ходов в эконом ике, на блюдаемое в на стоящее врем я и в при нципе при сущее пер иодам эконом ических кризисов, вряд ли по колеблет осн овополагающие при нципы американской эконом ической модел и. Слишком орган ично и глубоко эта модел ь при суща американскому об ществу, его культ уре и психологии. А справится ли дан ная модел ь с нов ыми эконом ическими вы зовами - по кажет врем я [25 c. 80].

1. Истоки и сущн ость со циально ориентированной рын очной эконом ики [Электронный ре сурс]: - Режим до ступа: http://www.economy-web.org/?p=611- Дата до ступа: 6.11.2016
2. Основные модел и, сущн ость, при нципы и функ ции со циальной рын очной эконом ики [Электронный ре сурс]: - Режим до ступа: http://www.economy-web.org/?pж
3. Тарасевич, А.Л., Лутохина, Э.А., Козловский, В.В. Мировая эконом ика (социально ориентированный по дход). / Под ре дакцией до ктора эконом ических на ук, про фессора Л.С.Тарасевича – СПб., 2017. – 300 с.
4. Новикова, И.В. Экономическая теория. Учебное по собие / ре д. И.В.Новикова. - Минск: БГЭУ, 2016. - 543 с.
5. Шимов, В.Н. Национальная эконом ика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комп лексы. Направления раз вития. Механизмы управления: Учеб. по собие / Под об щ. ре д. В.Н. Шимова. – Минск: БГЭУ, 2005. – 431 с.
6. Википедия. [Электронный ре сурс]: – Режим до ступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Социально ориентированная_рыночная_экономика.
7. Погорлецкий, А.И Экономика за рубежных стра н. / А.И. Погорлецкий - С-Пб., 2017- 233 с.
8. Логвинов, И.П. Социально-ориентированная модел ь эконом ического раз вития: опыт Германии и Беларуси: материалы между народной на учно-практической конф еренции, Минск, 18 мая 2019 г.
9. И.П. Логвинов; Фонд им . Фридриха Эберта [и др.]. — Минск, 2017. — 108 с.
10. Шимов, В.Н. Экономическое раз витие Беларуси на  рубеже веков: про блемы, итог и, пер спективы: Моногр. / В.Н. Шимов. — Мн.: БГЭУ, 2018. — 229 с.
11. Церкасевич, Л.В. Социальная по литика а стра нах ЕС. / Церкасевич Л.В. – СПб., 2018, 58 c.
12. Социально-экономические и финансов ые механизмы об еспечения инновационного раз вития эконом ики : тез. до кл. III Международная на учно-практическая конф еренция г. Москва.
13. Бондарь, А.В. Макроэкономика: учебное по собие для студ. экон. спец . вузов / А.В.Бондарь и др. - Минск: БГЭУ, 2017. - 415 с.
14. Социально-экономическое раз витие РФ в 2019-2020 год ах и мер ы по  об еспечению устойчивого сбалансированного раз вития эконом ики на  пер спективу.
15. Проект про граммы со циально-экономического раз вития Республики Беларусь на  2016 — 2020 год ы [Электронный ре сурс]: - Режим до ступа: http://president.gov.by/ru/sobranie
16. Александрович, Я.М. Национальная стра тегия устойчивого со циально-экономического раз вития России на  пер иод до  2020 г. / Нац. Комиссия по  устойчивому раз витию Москвы, 2017. - 202 с.
17. Медведева Е.Ю. АМЕРИКАНСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ЕЁ ПРЕИМУЩЕСТВА // Международный журнал экспериментального об разования. – 2018. – № 4. – С. 16-17;
18. Шевчук Д. Экономическая теория: конспект лекций / Д. Шевчук– 2018, 340 с.
19. Бичанин В. В. Экономическая теория: учеб.-метод. комп лекс для студентов не экономических спец иальностей / В. В. Бичанин - Новополоцк : ПГУ,2010. - 312 с.
20. Баскакова М. Япония / М. Баскакова // Мировая эконом ика и между народные от ношения. – 2018. — №8
21. Баскакова М. Япония / М. Баскакова // Мировая эконом ика и между народные от ношения. – 2017. — №1
22. Новикова И.В. Экономическое раз витие. Модели рын очной эконом ики [Электронный ре сурс]: учебное по собие/ Новикова И.В., Семёнов А.Ю., Максименко-Новохрост Т.В. Электрон. текст овые дан ные. Минск: ТетраСистемс, 2012. 224с. Режим до ступа: www.iprbookshop.ru/ 28308. ЭБС «IPRbooks», по  паролю.
23. Территориальный орган  Федеральной слу жбы госуд артсвен-ной ста тистики по  Тульской об ласти [Электронный ре сурс]. Режим до ступа: www.tulastat.gks.ru
24. Правительство России [Электронный ре сурс]. Режим до ступа: http: //government .ru