Обстоятельства отягчающие наказание

Одним из основополагающих принципов уголовного права выступает принцип справедливости, в соответствии с которым применяемые к лицу меры уголовно-правового характера, в том числе уголовное наказание, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иными словами, уголовное наказание должно носить дифференцированный характер. Несправедливым было бы назначение одинакового наказания за совершение, например, кражи, при прочих равных, особо опасному рецидивисту и лицу, ранее к уголовной ответственности не привлекавшемуся.

На преступление лицо могут толкнуть разные причины. Например, дежурный врач больницы может находиться в состоянии опьянения, и отказаться оказывать экстренную помощь пострадавшему, лицо может причинить вред здоровью потерпевшего по причине отнесенности последнего к другой нации или расе, преступник может «отомстить» путем умышленного уничтожения имущества человеку, ранее дававшему в отношении него свидетельские показания и т.д. Соответственно, такие обстоятельства, резко повышающие общественную опасность содеянного, должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению.

Иными словами, в обстоятельствах совершения каждого конкретного преступления, в личности каждого подсудимого могут существовать определенные черты и характеристики, обуславливающие необходимость применения более строгого наказания. Такие обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания, и обеспечивают реализацию принципа справедливости в уголовном праве. Сказанное и обуславливает актуальность темы настоящей работы. При этом исследуемые вопросы характеризуются значительной проблематикой.

В частности, в науке отсутствует единство в понимании правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание. Многие исследователи, предлагая определение таких обстоятельств, не упоминают о таком важном признаке, как прямое предусматривание законом, что отличает отягчающие обстоятельства от смягчающих. Кроме того, сложной является практика назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств – сложно однозначно определить, какое место отягчающие обстоятельства должны занимать в «формуле» определения вида и размера наказания по отношению к иным факторам – смягчающим обстоятельствам, влиянию наказания на условия жизни семьи осужденного и т.д. Так же неверным представляется подход законодателя, в соответствии с которым в ст. 68 УК РФ «Назначение наказания при рецидиве преступлений» минимальный порог наказания не дифференцирован в зависимости от вида рецидива, а в п. «о» части 1 ст. 63 УК РФ помимо сотрудников органов внутренних дел не включены сотрудники иных правоохранительных органов.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с назначением уголовного наказания за совершенное преступление.

Предмет исследования – система обстоятельств, отягчающих наказание.

Цель исследования заключается в уяснении основных теоретических и практических проблем, характерных для предмета исследования.

Задачи исследования:

изучить понятие обстоятельств, отягчающих наказание;

охарактеризовать место обстоятельств, отягчающих наказание, в системе общих начал назначения наказания;

рассмотреть подходы к классификации отягчающих обстоятельств;

исследовать отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию;

проанализировать отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного.

Методологию работы составляют общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (сравнительно-правовой метод, метод моделирования и т.д.).

Нормативная база исследования – уголовное законодательство Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования включает в себя работы таких авторов, как Л.В. Горбунова, О.В. Мясников, Л.Л. Кругликов, Г.К. Буранов и др.

Структурно исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.

Данилов В.В., Асанова И.П. Проблемы применения судом обстоятельств, отягчающих уголовное наказание // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 11-1. – С. 215 – 220.

Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – С. 177 – 179.

Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебник для юридических вузов и факультетов / Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2017. – 644 с.

Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. – 149 с.

Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019. – 19 с.

Сидиропуло М.М. Влияние отягчающих обстоятельств на назначение уголовного наказания // В сборнике: Per aspera ad astra – Через тернии к звёздам: Сборник научных статей международных студенческих научных слушаний. – 2019. – С. 222 – 225.

Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.

Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.

Сидоренко Р.Ю. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // Молодой ученый. – 2018. – № 15 (201). – С. 81 – 83.

Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.

Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.

Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.

Четвериков, В. С. Криминология и профилактика преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Четвериков. – М.: Форум, 2017. – 517 с.

Материалы судебной практики

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении В. и С. от 26 мая 2017 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 30.04.2020).

Приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула в отношении М. от 01 июня 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 30.04.2020).

Приговор Исилькульского районного суда Омской области в отношении Х. и К. от 31 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 30.04.2020).

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово в отношении Б. от 25 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 30.04.2020).