Курсовая Наказание, его цели и виды

Актуальность исследования видов наказания по уголовному праву России обусловлена следующими факторами.

Наказание в российском уголовном праве играет важнейшую роль, ведь именно оно выступает в качестве главной меры реализации уголовной ответственности. В современных условиях тема о понятии уголовного наказания не утрачивает своей актуальной значимости среди специалистов в области уголовного права России, они исследуют, дополняют и разъясняют понятия, содержание и сущность уголовного наказания. Следует особо отметить, что правильное понимание понятия наказания играет важную роль для развития как науки, законодательства и отрасли уголовного права России.

В действующем российском уголовном законодательстве система наказаний носит гуманистический характер. Она основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости.

Первостепенную важность приобретает сфера общественных отношений, связанных с защитой безопасности человека, его прав и свобод. Качественно новый характер приобретает уголовное законодательство с выделением в УК РФ принципов, положенных в его основу, и в первую очередь принципов справедливости и гуманизма. Достаточно сложно, но необходимо найти баланс между гуманным подходом в отношении законопослушных граждан (потерпевших) и соблюдением прав лиц, виновных в совершении преступлений. Отсутствие такого баланса отмечается как один из существенных недостатков действующего Уголовного кодекса РФ.

Цель представленной работы – исследование целей и видов наказаний в уголовном праве России.

Действующее уголовное законодательство предусматривает широкий спектр видов наказаний, применяемых к лицам, допускающим совершение преступлений. Их исчерпывающий перечень содержится в ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), где все виды наказаний расположены по принципу «от менее строгого к более строгому».

Анализ судебной практики свидетельствует о наличии определенного опыта в назначении практически всех мер уголовной ответственности. Между тем определенные трудности в процессе применения отдельных положений Закона в отношении тех или иных наказаний существуют и вызывают дискуссии как в научном мире, так и среди практиков.

Задачи работы:

- рассмотреть общие положения о наказании в уголовном праве России;

- сформулировать понятие и цели наказаний в уголовном праве России;

- выявить тенденции развития целей уголовного наказания;

- охарактеризовать виды наказаний в современном российском уголовном праве;

- классифицировать наказания в отечественном уголовном праве;

- определить проблемы развития системы наказаний.

Объект исследования – общественные отношения в сфере видов наказаний по уголовному праву России. Предмет исследования – нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующие виды наказаний, практика их применения, научные исследования в данной области, публикации в периодических юридических журналах на данную тему.

Методологическую основу составляет использование следующих методов: общенаучных – анализа, синтеза, аналогии, моделирования, восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, а также такого частнонаучного метода, как формально-юридический.

Структура исследования обусловлена целью и задачами и включает введение, две главы, разделенные на четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2012. – № 49. – Ст. 6752.

3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (ред. от 07.02.2011) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3452.

Материалы судебной практики

4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.

5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19 августа 2014 г. по делу № 22-4755/14 [электронный ресурс] Доступ. из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу № 44-у-57 [электронный ресурс] Доступ. из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Литература

7. Абубакиров, Ф.М. К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве / Ф.М. Абубакиров // Российский судья. – 2015. – № 5. – С. 33-35.

8. Андрусенко, С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem / С.П. Андрусенко // Журнал российского права. – 2015. – № 2. – С. 102-111.

9. Бабаев, М. «Мертвые» нормы в Уголовном кодексе: проблемы и решения М. Бабаев, Ю. Пудовочкин // Уголовное право. – 2012. – № 6. – С. 5-7.

10. Боярская, А.В. Проблемы конструирования специальных правил назначения наказания, связанных с применением упрощенных уголовно-процессуальных процедур / А.В. Боярская // Российская юстиция. – 2014. – № 5. – С. 51-55.

11. Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под общ. ред. В.П. Кашепова. – М., 2015. – 240 с.

12. Дворянсков, И.В. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование) / И.В. Дворянсков, В.В. Сергеева, Д.Е. Баталин. – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», PRI, 2014. – 338 с.

13. Денисова, А.В. Системность российского уголовного права: проблемы философской и юридической интерпретации: Монография / А.В. Денисова. – Самара, 2014. – 228 с.

14. Иншаков, С.М. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики / С.М. Иншаков, В.А. Казакова // Уголовное право. – 2016. – № 1. – С. 84-87.

15. Кашепов, В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепции развития российского законодательства / В.П. Кашепов. Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. – 2014. – 350 с.

16. Кожевников, В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты / В.В. Кожевников // Современное право. – 2015. – № 4. – С. 5-14.

17. Коняхин, В.П. Институт назначения наказания: понятие и структурно-функциональный анализ / В.П. Коняхин, В.В. Полтавец // Российский следователь. – 2016. – № 14. – С. 14-18.

18. Маковский, В.С. К вопросу о зарубежном опыте исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества / В.С. Маковский // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 5. – С. 23-25.

19. Островская, Т.Н. Проблемы применения конфискации имущества по Уголовному кодексу Российской Федерации / Т.Н. Островская // Actualscience. – 2016. – Т. 2. – № 3. – С. 108-110.

20. Рагимов, И.М. Философия преступления и наказания / И.М. Рагимов. – СПб., 2013. – 220 с.

21. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. – М., 2012. – 420 с.

22. Решняк, М.Г. О некоторых вопросах современного уголовно-правового законотворчества / М.Г. Решняк // Российский следователь. – 2014. – № 3. – С. 25-28.