Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Поручительство является древнейшим способом обеспечения исполнения обязательств, традиционным институтом гражданского права, который существовал еще в римском частном праве и активно развивающийся в настоящее время. Вместе с тем, нормы о поручительстве в ГК РФ сформулированы противоречиво, что, в свою очередь, обуславливает наличие ряда проблем в их применении. Такая ситуация не отвечает потребностям развивающегося имущественного оборота.

Динамику имущественных отношений оформляют гражданско – правовые обязательства, которые по своей природе нуждаются в специальных правовых средствах, позволяющих уменьшить риски на стороне кредитора, поскольку принадлежащее ему право предоставляет возможность требовать от должника совершения определенного действия (или воздержания от совершения действия), а последний по различным причинам может не исполнить свою обязанность.

Институт поручительства, исследуемый в данной работе, является одним из таких средств. Динамичное и непрерывное развитие общественных отношений влечет необходимость разработки путей совершенствования гражданского законодательства.

Предлагаемые изменения касаются и способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе, и поручительства. На данный момент нормы, регламентирующие институт поручительства, нельзя назвать исчерпывающими по своему содержанию, это обусловлено в первую очередь тем, что некоторые вопросы конструкции поручительства должным образом не разработаны в науке гражданского права.

Основная проблема учения о поручительстве проявляется уже в определении действия, которое должен совершить поручитель. Как следствие, противоречиво квалифицируются последствия исполнения поручителем соответствующей обязанности.

Кроме того, доктринальной разработки требуют вопросы определения оснований возникновения поручительства, разграничения обязанности поручителя и его ответственности, отдельного внимания заслуживает вопрос об особенностях правоотношения, возникающего из договора поручительства.

Особый научный интерес представляет изучение состояния поручительства с момента заключения договора поручительства до нарушения основного обязательства.

В науке выработаны различные концепции поручительства, но с позиции ни одной из них не могут получить теоретического обоснования все случаи возможного использования этой конструкции, что уменьшает ее обеспечительную ценность. Все вышесказанное обуславливает актуальность данного исследования.

В настоящее время существует большое количество работ посвященных данной теме, следовательно, говорить о том, что институт поручительства мало изучен, было бы несправедливо. Данному вопросу посвящены работы, как современных исследователей, так и классиков российской цивилистики (М.М. Агарков, Е.А. Акуленко, К.С. Безик, В.А. Белов, Р.С. Бевзенко, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, О.С. Гринь, М.А. Звягинцева, О.С. Иоффе, В.В. Исаченко, О.А. Красавчиков, Д.И Мейер, К.П. Победоносцев, А.И. Покровский, С.В. Сарбаш, Н.Д. Титов, Г.Ф. Шершеневич).

Целью настоящей работы является изучение правовой регламентации поручительства по гражданскому законодательству. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать становление и развитие института поручительства; определить понятие правовую природу поручительства в гражданском законодательстве; рассмотреть особенности договора поручительства; провести анализ поручительства и схожих правовых институтов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства. Предметом исследования выступают преимущественно нормы российского права, регулирующие отношения в сфере обеспечения исполнения обязательств.

В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы – историко-правовой, формально-юридический, сравнительно правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Александров А.Ю., Кан С.В. Поручительство в гражданском праве: теоретико-правовой аспект // Colloquium-journal. – 2019. – № 27-10 (51). – С. 43 – 45.

Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов; ответственный редактор В. А. Белов. – 2-е изд., стер. – М.: Юрайт, 2019. – 525 с.

Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам: научно-практическое пособие. –М.: Юстицинформ, 2018. – 329 с.

Вилкова Н.Г., Сашилина А.А. Поручительство как инструмент исполнения обязательств: анализ правоприменительной практики // Дневник науки. – 2019. – № 2 (26). – С. 43 – 45.

Галустов Н.Ф. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 12. – С. 90 – 92.

Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для среднего профессионального образования / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 351 с.

Дёмина О.В. Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательств // Судья. – 2016. – № 9 (69). – С. 20 – 25.

Жерганова Е.Н. Вопрос о поручительстве как способе обеспечения исполнения обязательства // В книге: Актуальные проблемы российского частного права материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2016. – С. 64 – 66.

Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебник для юридических вузов и факультетов / А. И. Иванчак. – М.: Статут, 2017. – 872 с.

Калачева Т.Л., Диденко Д.А. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств в ГК РФ // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 24-2. – С. 144 – 149.

Комарова Н.В. Правовое регулирование поручительства //Молодой ученый. – 2019. – № 47 (285). – С. 303 – 305.

Кртян М.М. Развитие института поручительства в гражданском праве // В сборнике: Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России: Материалы X Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов. – 2017. – С. 144 – 147.

Михайленко, Е. М.  Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 415 с. 

Московская Г.О. Договор поручительства // В сборнике: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Материалы межвузовской научной студенческой конференции. – 2017. – С. 273 – 276.

Ниниашвили А.М. Правовая природа договора поручительства //Молодой ученый. – 2019. – № 51 (289). – С. 124 – 125.

Осипова Е.А. Договор поручительства: проблемы теории и практики // Вестник научных конференций. – 2017. – № 8-2 (24). – С. 76 – 79.

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.А. Ершова, А.В. Сутягина, А.Н. Кайль. – 2019. – 1070 с.

Саулет Х. Понятие и виды поручительства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2019. – № 5-2. – С. 80 – 86.

Секретарёв В.В. Поручительство в гражданском праве России // Крымский Академический вестник. – 2017. – № 4. – С. 160 – 163.

Тищенко Т.С. Поручительство как способ обеспечения обязательства // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2017: сборник статей VIII Международного научно-практического конкурса: в 2 частях. –2017. – С. 55 – 57.

Шаблова, Е.Г. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: учеб.пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Г. Шаблова. – М.: Юрайт, 2019. – 93 с.

Шмелев Р.В. Договор поручительства в гражданском праве // Аграрное и земельное право. – 2018. – № 4 (160). – С. 92 – 97.

Яковлева, Н. Н. Проблемы гражданского права РФ: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Н. Яковлева. – М.: Юрист, 2017. – 844 с.