Введение
Глава 1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.2. Задержание лица, совершившего преступление
1.2.1. Понятие и основания
1.2.2. Условия правомерности причинения вреда при задержании
Глава 2. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: понятие, виды и ответственность
2.1. Характеристика превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
2.2. Проблемы уголовной ответственности за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Заключение
Список литературы
В сфере противодействия преступности задачей государства в целом и правоохранительных органов в частности является не только привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступные деяния, но и поощрение лиц, осуществляющих пресечение преступлений, задержание лиц, их совершивших. Такая деятельность, бесспорно, не может осуществляться без ущемления прав совершающих преступление лиц и причинения им вреда. Осознавая это в полной мере, законодатель в уголовном праве России предусмотрел обстоятельства, исключающие преступность деяния при наличии определенных условий. Все эти деяния, являясь самостоятельными институтами, имеют ряд общих черт, однако при этом им присущи и индивидуальные особенности.
Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, важное место относится причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление. Наличие данного института в Уголовном кодексе Российской Федерации объясняется необходимостью противодействия преступникам со стороны законопослушных граждан, принятия всех возможных мер к тому, чтобы виновный понес наказание за совершенное преступление.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в научной литературе изучены достаточно подробно, немало трудов посвящено именно причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление. Однако в законодательном регулировании данного института и правоприменительной практике до настоящего времени имеются неразрешенные проблемы, вызывающие трудность в правоприменении. Именно этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
Целью данного исследования является полный и всесторонний теоретический и практический анализ причинения вреда при задержании лицу, совершившему преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния, выявление проблем в сфере законодательного регулирования данного института и разработка путей их решения.
Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач исследования:
- проанализировать юридическую природу обстоятельств, исключающих преступление;
- рассмотреть понятие задержания лица, совершившего преступление;
- определить основания причинения при задержании вреда лицу, совершившему преступление;
- проанализировать условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление;
- дать характеристику превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
- проанализировать проблемы уголовной ответственности за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающих по поводу уголовно-правовой квалификации действий лица, правомерно причинившего вред охраняемым уголовным законам благам при задержании лица, совершившего преступление.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также материалы судебной практики.
Правовой основой работы являются нормы УК РФ, Федеральных законов, а также Постановления Пленума Верховного суда РФ и судебная практика по рассматриваемым видам преступления.
Научную основу работы составляют труды ученых, посвятивших свои работы институту причинения при задержании вреда лицу, совершившему преступление. В исследовании проведен анализ трудов таких юристов, как В.Ф. Антонов, А.В. Никуленко, С.В. Пархоменко, Л.Н. Смирнова и многие другие.
Глава 1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
Основанием уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Одним из главных признаков преступления является общественная опасность деяния.
В то же время, в практике встречаются такие ситуации, когда деяние содержит внешне все признаки преступления, однако не является общественно опасным, а, напротив, является общественно полезным, поскольку достигают целей охраны прав и свобод человека, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны от преступных посягательств. Обстоятельства, в связи с которыми деяния не признаются общественно опасными, содержатся в главе 8 УК РФ и определяются как основания, исключающие преступность деяния.
Таким образом, обстоятельства исключающие преступность, представляют собой деяния, направленные на устранение угрозы, которая для объектов уголовно-правовой охраны создана путем причинение вреда, и признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.
Формально вышеуказанные деяния подпадают под действие норм Особенной части УК РФ, но в связи с отсутствием в них материального признака преступления (общественной опасности), уголовной ответственности они за собой не влекут. Особенностью рассматриваемых деяний, в отличие от малозначительных, обстоятельства, исключающие преступность, являются общественно полезными или общественно нейтральными.
Исключающими преступность деяние обстоятельствами являются необходимая оборона, крайняя необходимость, психическое и физическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа, распоряжения и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Причинение вреда при задержании совершившего преступление лица по своему содержанию и сущности является наиболее близким к необходимой обороне, которая необходима каждому для защиты правоохраняемых интересов.
С.В. Пархоменко, отражая суть данного обстоятельства, называет его причинением «вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» [1].
В тоже время, задержание лица, совершившего преступление, от необходимой обороны следует отличать. Последняя представляет собой пресечение уже начавшегося, совершающегося общественно опасного деяния (либо начинающегося, когда реальная угроза нападения на лицо). При этом общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства, должно быть не закончившемся.
В тех случаях, когда гражданин либо представитель власти, применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное деяние, преследуя при этом одновременно две цели: пресечения данного посягательства и задержания виновного для доставления его органам власти с целью пресечения возможности совершения им новых преступлений, правовая оценка причиненного вреда должна даваться в соответствии с правилами, предусмотренными законом о необходимой обороне.
