Общество с ограниченной ответственностью: понятие, правосубъектность

Основным двигателем любых экономических процессов в нашей стране является сфера предпринимательства.

Именно частный бизнес выступает в роли главного инструмента, благодаря которому увеличивается число рабочих мест и происходят процессы роста в экономике.

В последнее время предпринимательство процветает и активно развивается. На сегодняшний день одним из наиболее распространенных хозяйственных товариществ является общество с ограниченной ответственностью.

Нормативная и правовая база, на основе которой формируется работа общества, подвергается непрерывным переменам ввиду усиления функционала по контролированию со стороны страны, соблюдения нормативов в процедуре образования этой конструкции социума.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью заключается в следующем:

ООО считается юридическим лицом с момента регистрации;

ООО создается без ограничения срока, если это не регулируется уставом;

у общества есть обособленное имущество в собственности, которое учитывается на самостоятельном балансе компании. Также может осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и выступать в роли истца и ответчика в судебном заседании;

без необходимой лицензии ООО не может заниматься другими видами деятельности, которые каким-либо образом отклоняются от заявленных при регистрации;

ООО имеет право открывать банковские счета в России и за её пределами;

ООО обязано иметь круглую печать. Общество также может использовать штампы, бланки, товарные знаки в качестве средств индивидуализации;

ООО несет ответственность за все принадлежащее имущество компании.

Исходя из вышеперечисленных фактов, следует сделать вывод, что общество с ограниченной ответственностью является очень гибким и современным способом ведения предпринимательской деятельности. Умело руководствуясь принципами и правилам этой структуры, можно быстро развить малый или средний бизнес. Доверяя определенному кругу лиц, никто из учредителей не подвержен риску провала и потере денег. Этот тип ведения предпринимательской деятельности основан на взаимном доверии участников, а также на умении находить компромисс.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в результате рассмотрения правового статуса ООО.

Предмет исследования составляют нормы, закрепляющие правовое положение ООО.

Целью работы является правовой анализ статуса ООО.

На основе намеченной цели поставлены следующие основные задачи:

– проанализировать генезис развития, понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью;

– рассмотреть правовое регулирование создания и прекращения общества с ограниченной ответственностью, учреждение и реорганизация в РФ;

– выделить недостатки и проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью.

Исследование проведено на основе методов диалектического, комплексного, системно-структурного анализа, посредством исторического, сравнительно-правового метода, а также способов толкования норм и категорий в праве.

Теоретическую основу данного исследования составляют труды отечественных цивилистов: С.Н. Братуся, С.Ю. Баранова, Н.В. Витрука, М.И. Брагинского, Д.В. Добрачева, В.П. Мозолина, Д.А. Гришина, В.З. Гущина, Д.И. Мейера, В.Ф. Яковлева, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Е.А. Суханова и др.

Нормативно-правовое исследование темы основано на нормах российского гражданского законодательства.

Структура работы обусловлена целями настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Генезис развития, понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью

1.1 Эволюция законодательства об обществах с ограниченной ответственностью

Россия до XVII века значительно отставала от  ведущих европейских держав, даже учитывая то, что она обладала огромной территорией и большим запасом природных ресурсов. На такое положение влияли следующие факторы: неразвитость капиталистических отношений, низкий уровень науки и просвещения, недостаточная добыча полезных ископаемых, и слабое развитии торговли с другими странами. Начало коллективным формам предпринимательской деятельности должна была положить практическая необходимость, а ее длительное время не было.

Если коллективного предпринимательства не существовало, следовательно, не было потребности и в его законодательном регулировании. Дореволюционный цивилист В.А. Удинцев высказывал по этому поводу, что для существующего российского исторического уклада были совершенно чужды множественные предпринимательские союзы, которые имели место в западных средневековых государствах.

Купечество не могло выделиться в отдельное сословие и развиваться в его рамках, поскольку каждый желающий мог заниматься торговой деятельностью[1]. 

Идея корпораций Россия позаимствовала из Западной Европы, а процесс усвоения и осуществления данной идеи происходил под влиянием западноевропейской деловой практики и законодательства. Интерес к корпорациям в России появился не в торговой сфере, а в правительственных кругах в конце XVII в. Создание компаний предполагало: исключить зависимость торговцев от иностранного и ростовщического капитала,  сгладить противоречия между малоимущими торговыми людьми и купеческой верхушкой[2].  Практическое же освоение корпоративной идеи началось при Петре I, который издал в 1699 г. указ, согласно которому купцам следовало создавать торговые компании. Для их наилучшего правового регулирования собирались сведения об иностранных предпринимательских товариществах.  В 1805 году был принят Манифест Александра I «О выгодах, различиях, выгодах и новых путях, данных торговцам для распределения и укрепления торговых предприятий»,  где был формально зафиксирован принцип ограниченной ответственности. Были  установлены два вида «купеческих товариществ» Это товарищество полное и основанное на вере.  Акционерные товарищества создавать разрешалось, но в исключительных случаях. Указывалось лишь, что компании возникают с разрешения верховной власти на основании утверждения их уставов. Первым полноценным дореволюционным нормативно-правовым актом, регулирующим правовой статус коллективных форм предпринимательской деятельности, стал кодифицированный акт от 1833 г. «Сводъ Законовъ Гражданскихъ». В 1836 г. принят нормативный правовой акт «Положение о компаниях на акциях»[3], которое определяло правоотношения, связанные с участием акционерных обществ. Решение многих вопросов было перенесено в уставы, что в будущем открывало правительству возможность вносить в акционерное право коррективы, вызываемые требованиями практики, и изменениями в торгово-промышленной политике государства. Долгое время концепция акционерного общества как объединяющей признаки и товарищества и юридического лица, была популярной, примиряя противоположные взгляды на акционерные общества, хотя шла вразрез с римской традицией. Подготовленные проекты акционерной реформы (1867, 1872, 1898) не могли решить существующие проблемы. Этому помешали и кризисные явления в финансово-биржевой сфере. В начале 1898 года была завершена компиляция проекта V книги Гражданского кодекса, подготовленной Редакционным комитетом Министерства юстиции еще в 1882 году. Глава пятая под названием «Акционерное партнерство», была включена в этот проект в разделе Обязательства[4]. В ст. 4 проекта Положения «Об акционерных предприятиях» от 1898 года указывалось, что «независимо от предмета их деятельности акционерные предприятия следует считать торговыми предприятиями». В то же время в Российской империи не существовало Торгового уложения. Исходя из  ст. 2149 т. Х ч 1 СЗ, акционерное общество было обязано «ежегодно снабжать себя, в соответствии со своим объединенным капиталом, торговым сертификатом». Процедура ликвидации такой компании осуществлялась в соответствии с правилами ликвидации торговых домов. В Уставе торговом, являющейся частью Сводов законов Российской империи, зафиксировано много положений, касающихся организации работы компаний. Второй раздел регулировал деятельность существующих ассоциаций: в главе 2 о полном товариществе; в главе 3 – о товариществе в вере; 4 – об акционерных обществах и товариществах по паям; 5 – об артельных товариществах.

Первое время при однообразии экономических отношений данные формы объединений удовлетворяли потребности промышленности и торговли. Как только появились более сложные экономические явления, появилась необходимость в создании новых форм. Принцип дружеских партнерских отношений изначально основывался на том положении, что личное участие в компании должно повлечь за собой полную ответственность, а ограничение ответственности было признано возможным только в том случае, если оно было исключено из прямого участия в управлении. В условиях развития экономики нужно было соединить личную предпринимательскую деятельность и ограниченную ответственность.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 7. – Ст. 785.

Специальная научная и учебная литература

5. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов; ответственный редактор В. А. Белов. – 2-е изд., стер. – М.: Юрайт, 2019. – 525 с.
6. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам: научно-практическое пособие. –М.: Юстицинформ, 2018. – 329 с.
7. Бычкова К.А. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью // Инновации. Наука. Образование. –  – № 22. – С. 987 – 992.
8. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для среднего профессионального образования / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 351 с.
9. Джепбаров Р. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью // В сборнике: Проблемы качества российского законодательства. Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. – Чебоксары, 2021. – С. 185 – 189.
10. Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебник для юридических вузов и факультетов  / А. И. Иванчак. – М.: Статут, 2017. –  872 с.
11. Михайленко, Е. М.  Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 415 с. 
12. Поляков И.Н. Ответственность по обязательству вследствие причинения вреда. – М.: Городец, 2018. – 171 с.
13. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.А. Ершова, А.В. Сутягина, А.Н. Кайль. – 2019. – 1070 с.
14. Шаблова, Е.Г. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: учеб.пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Г. Шаблова. – М.: Юрайт, 2019. – 93 с.
15. Яковлева, Н. Н. Проблемы гражданского права РФ: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Н. Яковлева. – М.: Юрист, 2017. – 844 с.
16. Чеснокова Ю.В. Правовые проблемы деятельности общества с ограниченной ответственностью // Наука. Общество. Государство. – Т. 9. – № 2 (34). – С. 148 – 155.