Ответственность по договору подряда

Договор подряда опосредует отношения экономического базиса, которые связаны с движением стоимости в форме совершаемой работы. Такие работы, в первую очередь, охватывают производственный цикл, который, в ряде случаев, завершается циклом товарооборота. Данное обстоятельство максимально сближает договор подряда с договором купли-продажи будущего товара. Однако, если договор купли-продажи преследует всегда лишь одну цель – переход права собственности на товар, то целью договора подряда, по которому создается новая вещь, выступают непосредственно производимые работы, результатом которых выступает создание новой вещи. Те же договоры подряда, которые направлены на улучшение или изменение потребительских свойств уже существующих объектов, а также достижение иного результата, не связанного с созданием новой вещи, схожи по своей природе с договорами на возмездное оказание услуг. Однако в отличие от последних, при исполнении которых, оказываемая услуга потребляется непосредственно в момент ее предоставления, в договоре подряда результат работы имеет конечную объективированную форму выражения и всегда обособлен от лица, достигшего такой результат.

Договор подряда представляет собой в некое объединение трудового договора и договора купли-продажи. Договор подряда заключается по поводу не собственно работ, а работ и их результата. С этим связано то, что работы не являются самостоятельным предметом договора. В свою очередь, результат подряда должен обладать лишь одним признаком: речь идет о материальном объекте. Это связано с тем, что цель подряда состоит в наделении заказчика правом собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на предмет договора.

Объект исследования являются общественные отношения, регулируемые гражданским правом в сфере договора подряда.

Предмет исследования являются особенности правового регулирования договора подряда.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретического и практического материала выявить существующие проблемы и разногласия в теории и практике в сфере договора подряда, а также сформулировать конкретные предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.

Задачи исследования:

1) изучить историю становления и развития договора подряда в гражданском праве России;

2) определить понятие и общую характеристику договора подряда;

3) исследовать особенности ответственности за нарушение договора подряда.

В основу работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-юристами по общим вопросам гражданского права, теории договорно-правового регулирования.

Информационная основа исследования включает выпущенные в открытой печати научные, научно-популярные книги и периодические издания, опубликованное российское законодательство.

Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс РФ.

Методологическую основу работы составила система различных методов, логических приемов и средств научного познания.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Общие положения о договоре подряда

1.1 История становления и развития договора подряда в гражданском праве России

Договор подряда занимает значительное место среди договоров в сфере предпринимательской деятельности, поэтому его можно отнести к одному из древних видов договоров. Однако на прежних – достаточно ранних этапах человеческого общества правила о договоре подряда не представляли собой эффективных законоположений о данном институте, что вполне объяснимо: на стадии появления цивилизованного общества человеческие потребности и средства их удовлетворения были минимальными. Договор подряда известен со времен римского права.

В период республики римское право подверглось множеству перемен, что в результате выступило причиной возникновения нового вида договорных отношений – договора найма, под которым, понималась «совокупность разнопорядковых сложных действий двух сторон по поводу возмездного использования одной из них вещей или действий другой»[1].

Однако, в древне-римской юриспруденции данное соглашение было признано одной из разновидностей договора найма, а не в качестве самостоятельного договорного вида.

В системе договоров, известных римскому праву, выделялся договор найма «locatio conduction», а в его рамках – три самостоятельных вида данного соглашения «locatio-conduction rei (наем вещей), locatio conduction operis (подряд), locatio conduction operarum (наем услуг)».

Наем услуг (locatio conduction operarum) и подряд (locatio conduction operis) объединяло обстоятельство, в силу которого в обоих соглашениях в качестве предмета договора выступала работа.

В данный исторический период принималось во внимание два основных различия между данными соглашениями, одно из которых было связано с целью работы (труда), а другое – с организацией подобной работы.

В качестве цели договора подряда был признан определенный экономический результат – opus, который совпадал с имущественным (материальным) результатом договорных отношений. 

В соответствии с договором римского права «locatio-conductio operis» одна сторона-подрядчик, conductor, принимает обязательство выполнить в пользу другой стороны-заказчика, locator, определенную работу, а заказчик –принимал обязательство осуществить оплату работы определенным денежным вознаграждением. В связи с тем, что аналогичная дефиниция договора подряда была регламентирована в ст. 1737 Свода законов гражданских 1835 г., где впервые в отечественной юриспруденции предусмотрено определение данного подряда, М. С. Александров формирует справедливый вывод о том, что к предпосылкам появления в национальном гражданском законодательстве положений о подряде необходимо признать рецепцию норм римского классического права, которому был известен договор найма (locatioconductio) и отдельная его разновидность – договор найма работы или подряда (locatioconductio operis)[2]. На момент зарождения договора подряда в римском праве данная разновидность договора найма объединяла услуги и подряд по признаку «возмездного предоставления чего-либо одной стороной другой, однако, в обоих случаях речь шла о выполнении работы».  Современному пониманию договора подряда в законодательстве средневековой Руси соответствовала конструкция, по которой ремесленник выполнял работы по созданию движимых вещей из материала заказчика.  В качестве первого кодифицированного отечественного источника, в котором осуществлялось правовое регулирование подрядного обязательства, признана наиболее древняя редакции Русской Правды периода правления Ярослава Мудрого – Краткая Русская Правда, в ст. 43 которой был предусмотрен договор подряда, предметом которого выступали работы по сооружению и ремонту мостовых. В процессе развития данного источника отечественного права (в Пространной Русской Правде, включающей Устав Ярослава Владимировича и Устав Владимира Всеволодовича Мономаха), был регламентирован договор личного найма, в качестве предмета которого являлось  «услужение для выполнения определенной работы, сделанное в устной форме «государем» мастеру – плотнику – «наймиту»[3].  Первые письменные свидетельства о существовании и применении договора строительного подряда датированы 1547 годом относительно отношений частных подрядов, подлежащих оформлению в виде подрядных грамот или записей. Нормативная регламентация данного договорного отношения была осуществлена в 1595 г. царским Наказом «О заготовлении материалов для строения Смоленской крепости», в силу которого представлялось возможным осуществить определенные изыскательские и строительные работы, выступающие в качестве этапов строительства, в рамках которых, с целью возведения стен и подземных сооружений, удобства расположения крепости, необходимо было избрать подходящее и безопасное местоположение объекта строительства, изучив с указанной целью грунт. В Соборном уложении 1649 г., содержащем нормы права в отношении договора подряда (в частности, ст.193 гл. Х), в целом акцент был сделан не на материальную, а на процессуальную сферу подрядных отношений, при этом, задачу законодателя можно признать не в формировании классификации гражданско-правовых обязательств: их формализация проводилась, как правило, в случаях возникновения необходимости защиты фискальных интересов, установления определенных судебных процедур.

1. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов; ответственный редактор В. А. Белов. – 2-е изд., стер. – М.: Юрайт, 2019. – 525 с.
2. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам: научно-практическое пособие. –М.: Юстицинформ, 2018. – 329 с.
3. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для среднего профессионального образования / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 351 с.
4. Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебник для юридических вузов и факультетов / А. И. Иванчак. – М.: Статут, 2017. – 872 с.
5. Михайленко, Е. М.  Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 415 с. 
6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.А. Ершова, А.В. Сутягина, А.Н. Кайль. – 2019. – 1070 с.
7. Шаблова, Е.Г. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: учеб.пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Г. Шаблова. – М.: Юрайт, 2019. – 93 с.
8. Яковлева, Н. Н. Проблемы гражданского права РФ: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Н. Яковлева. – М.: Юрист, 2017. – 844 с.
9. Периодические издания
10. Алиева С.А. Содержание, структура и реализация договора подряда // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». – 2019. – № 2. – С. 53 – 56.
11. Арсанукаев Т.Д. Разграничение договора подряда и договора об оказании услуг // Энигма. – 2020. – № 24. – С. 88 – 97.
12. Богоявленская М.С. Договор подряда в гражданском праве РФ //Синергия Наук. – 2019. – № 32. – С. 832 – 836.
13. Братищев И.Д., Наибханова Р.И. Договор подряда в современном гражданском праве // Вестник Института мировых цивилизаций. – 2019. – Т. 10. – № 3 (24). – С. 101 – 103.
14. Гинзбург И.В. Договор подряда: общая характеристика и проблемы правоприменения // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – Т. 16. – № 2. – С. 227 – 231.
15. Давидов В.С. Правовая природа договора подряда // Вестник национального института бизнеса. – 2020. – № 39. – С. 33 – 39.
16. Ихомирова А.Р. Общие положения договора подряда // В сборнике: От синергии знаний к синергии бизнеса: сборник статей и тезисов докладов V Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и преподавателей. – 2018. – С. 562 – 565.
17. Козаренко, Е. Г. Вопросы совершенствования правового регулирования договора подряда / Е. Г. Козаренко // Молодой ученый. – 2018. – № 20 (124). – С. 516 – 518.
18. Кузнецов С.Н., Петров А.И. Основные правовые проблемы договора строительного подряда // Сметно-договорная работа в строительстве. – 2020. – № 3. – С. 40 – 42.
19. Серова А.В. О понятии и правовой природе договора подряда //В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 38 – 40.
20. Степанова И.Р., Сербин М.В. Вопросы разграничения договора подряда от иных видов договоров // Трибуна ученого. – 2019. – № 4. – С. 21 –26.
21. Тимошенко И.Е., Куликова Т.В. Место договора подряда в системе права // В сборнике: Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина материалы Всероссийской национальной научно-практической конференции. Ростовский государственный университет путей сообщения. – 2019. – С. 134 – 136.
22. Умархаджиева С.Р. Стороны договора подряда // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 61-10. – С. 80 – 82.
23. Чашина Т., Александров А. Особенности договора подряда // Строительство: новые технологии – новое оборудование. – 2020. – № 4. – С. 21 – 22.