Судебный прецедент как источник права

В современном мире решение многих задач и осуществление преобразований связано с судебной системой. В связи с тем, что нормативные правовые акты (и закон как основная его разновидность) в недостаточной мере регулирует быстроразвивающиеся общественные отношения, на прецедентные судебные решения возлагается роль особого источника права.

Так, создание правил поведения, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц, возможно не только посредством законотворческого процесса, но и путем принятия судебных актов, которые благодаря силе государственного принуждения, способны регулировать различного рода правоотношения.

А так как однозначного мнения среди юристов-правоведов относительно места судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации на сегодняшний день не выработано, то возникает необходимость проведения комплексного теоретико-правового и сравнительно-правового исследования данного вопроса.

В рамках заявленной тематики исследования, необходимо в первую очередь отметить, что судебный прецедент представляет собой решение высшего судебного органа по определенному вопросу, носящее силу источника права и являющееся обязательным для всех нижестоящих судов.

Судебный прецедент, в классической теории государства и права, не является характерной особенностью романо-германской правовой системы, однако мы можем обнаружить в ней определенные элементы прецедента, которые, в свою очередь, выполняют функцию заполнения пробелов в праве и защиты прав и свобод граждан.

Иными словами – судебный прецедент в романо-германской правовой системе существует там, где закон не может обеспечить всю полноту правового регулирования.

Актуальность проблемы также обоснована тем, что юридический прецедент, как источник права в отечественной правовой системе имеет неоднозначные подходы, как с точки зрения науки, так и практики.

Несмотря на некое формальное непризнание со стороны государства, прецедент все же является важным составным элементом российского правового пространства. Более того, прецедент положительно влияет на судебный и конституционный элемент механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, улучшая его координацию, единообразие и оперативность.

Итак, имея ряд достоинств и при этом обладая и существенными недостатками, в отечественной правовой науке вопрос признание прецедента источником права остается открытым и вызывает многочисленными дискуссии. Именно необходимость детального исследования понятия, сущности, особенностей применения прецедентов обуславливает актуальность данного исследования.

Целью настоящего исследования выступает изучение судебного прецедента как источника права.

Объектом исследования являются тенденции становления и развития судебного прецедента и его реализация как источника права.

Предметом исследования является совокупность норм и принципов, регулирующих процесс становления и развития судебного прецедента и его реализации как источника права.

Задачами данного исследования являются:

рассмотреть понятие, виды и место судебного прецедента в системе источников права Российской Федерации;

изучить актуальные проблемы, достоинства и недостатки судебного прецедента в России.

Нормативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском законодательстве, касающиеся проблемных аспектов судебного прецедента.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально – логический, сравнительно – правовой, структурно – системный и другие методы научного исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списока использованных источников.

 Нормативные и правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.

Специальная научная и учебная литература

2. Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Антонов. – М.: Юрайт, 2019. – 497 с.
3. Беляевский Д.В. Судебный прецедент в РФ // В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XVIII Заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – – С. 256 – 257.
4. Бочарова Н.Н. Судебный прецедент как источник права России // Тенденции развития науки и образования. – – № 61-10. – С. 10 – 13.
5. Бялт, В. С. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / В. С. Бялт. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 123 с.
6. Гицу М.А. Судебный прецедент как источник права в свете современных тенденций в России // Государство и право. – 2017. – № 6. – С. 5 –
7. Ершов В. В. Природа и виды судебных прецедентов // Российское правосудие. – 2018. – № 1. – С. 5 – 7.
8. Карась О. А. Правовая природа судебного прецедента // Политика, экономика и инновации. – 2016. – № 3. – С. 9 – 14.
9. Лапкович А. В. Судебный прецедент в российской правовой системе // Молодой ученый. – 2014. №19. – С. 422-424. – URL https://moluch.ru/archive/78/13511/ (дата обращения: 30.04.2021).
10. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. – М.: Юрайт, 2019. – 585 с.
11. Петрунина А. А. Проблемы соотношения судебной практики и судебного прецедента // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – № 4. – С. 110 – 115.
12. Селютина, Е. Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Е. Н. Селютина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 168 с.
13. Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник / А. П. Альбов [и др.]; под общей редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. – М.: Юрайт, 2019. – 134 с.
14. Ткаченко Е.С. Судебный прецедент как источник права // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XVII Международной научно-практической конференции: в 3 томах. – – С. 244 – 247.
15. Энганаев, А. Б. Роль и значение судебной практики и судебного прецедента в судебной системе и их отличия / А. Б. Энганаев // Молодой ученый. – – № 5 (295). – С. 240-241. – URL: https://moluch.ru/archive/295/66962/ (дата обращения: 30.04.2021).