Лингвокриминалистика. Изучение криминального языка (блатная музыка, арго, блатная феня)

Лингвокриминалистика – это новое направление науки о языке. Его востребованность сегодня как никогда высокая. Лингвистические экспертизы проводят по многим делам в уголовном, административном и гражданском процессах.

Термин лингвокриминалистика имеет три значения:

1) раздел науки о языке, изучающий текст для юридических целей;

2) раздел языко- ведческой науки, обучающий составлению судебных лингвистических экспертиз;

3) раздел науки о языке, изучающий социолингвистиче- ские аспекты криминальной субкультуры.

В последнее время наше общество стало грубее, жёстче, циничнее. Во многом это вызвано тем, что в повседневную речь активно вторгается лексика преступного мира - так считает Н. А. Добролюбова. Распространение уголовного жаргона началось еще в СССР. Тысячи людей отсидели в лагерях, тюрьмах, а выйдя на свободу, «заразили» криминальной лексикой общество. С жаргоном активно боролась советская цензура - вырезала, порицала, запрещала. Но, несмотря на это, блатная лексика проникла в нашу речь. Обогатилась, укоренилась, въелась в сознание.

Актуальность работы заключается в том, что влияние арготической лексики очень важна и границы, отличающие языковые реестры, иногда бывают очень гибкими. Литературная норма и разговорный реестр имеют интенсивный взаимовлияние. Возникновению арго способствовали низкий социальный уровень тех, кто им говорит, профессиональная специализация, пребывания в тюрьме, изоляция от остального общества. Все эти факторы способствовали возникновению и отдельном функционированию арго.

Объектом исследования являются криминальная лексика, арго.

Предметом исследования - особенности употребления криминальной лексикив криминалистике..

Цель работы заключается изучение криминального языка (блатная музыка, арго, блатная феня)»

Цель обусловила решение следующих задач:

рассмотреть место лингвокриминалистики в составе криминалистики;

дать понятие и выявить «блатная музыка», «Арго», «блатная феня».

Глава 1. Общие положения лингвокриминалистики

1.1 Понятие лингвокриминалистики

У термина лингвокриминалистика три значения. Рассмотрим каждый из них. Во-первых, это раздел науки о языке, изучающий текст для юридических целей; Во-вторых, это  раз дел языковедческой на уки, об учающий со ставлению суд ебных лингвистических экспертиз;

Наконец, это  раз дел на уки о языке, из учающий со циолингвистические аспекты криминальной субкультуры. Например, арго, тарабарский и усл овный языки, клички, татуировки, тайные жесты и пр. Чтобы лингвокриминалист смог установить личность, от ветить на  во просы, по ставленные пер ед суд ебной лингвистической экспертизой, по мочь в оперативно-розыскных мер оприятиях[1].

Основная за дача лингвокриминалистики – про ведение суд ебных лингвистических экспертиз или идент ификация личности по  её лингвистическим особ енностям. Однако на  это м круг за дач не  огр аничивается. В сфер у де ятельности лингвокриминалиста входят во просы, связанные с языком. В широком смысле – это  из учение текст а, в узком – со ставление лингвистических экспертных за ключений. Среди на иболее час то ре шаемых во просов – про ведение экспертиз по  де лам, связанных с оскорблением и не гативной инф ормацией бегущий суд ебный эксперт

Так, в суд ебных де лах об  оскорблении сам ым главным является:

перечень и характер  оскорбительных слов ;

какие лексемы входят в их со став;

в каких слу чаях они могут бы ть оскорбительными, а в каких – не т;

как от носиться к жаргонно-арготическим слов ам-инвективам с точки зрения определённых со циальных групп .

На эти во просы и от вечает лингвокриминалист.

Еще одна за дача лингвокриминалистики – это  ознакомление со трудников суд ебно-правовой сис темы с мет одами и при ёмами тол кования текст ов, их инт ерпретацией, а так же об ъяснение употребления языкового знака, установлен ие авто рства текст а, вы явление плагиата и др. Юрист до лжен им еть по нятие об  осн овных лингвистических про цессах, о кот орых мож ет вес тись ре чь в суд ебных экспертизах: тавтологии, плеоназме, мет афоре, мет онимии, лексическом знач ении, эвфемизме, типах ре чевых ошибок и т.д.

Юрист до лжен хорошо знать те лингвистические термины, кот орые не посредственно касаются суд ебной лингвистической экспертизы и суд а:

неприличная форм а;

негативная инф ормация;

обсценная лексика;

инвективная лексика друг ие.

При суд ебных лингвистических экспертизах ино гда при ходится ре шать во просы, связанные с не правильной форм улировкой в за конодательстве.

Например, ста тья 7 «Недостоверная ре клама» за кона «О ре кламе» со держит так ую инф ормацию: «Недостоверной является ре клама, в кот орой при сутствуют не  со ответствующие де йствительности сведения, в от ношении: ис пользования терминов в пре восходной степени, в том числе путём употребления «самый», «только», «лучший», «абсолютный», «единственный» и тому по добных, если их не возможно по дтвердить до кументально»[2].

Однако они терминами не  являются. И тем  не  менее эксперт-лингвист на шёл вы ход из  это й не простой ситуации, ис пользовав след ующий текст : «Выражение «термины в пре восходной степени», употреблённые в за коне РФ «О ре кламе» след ует инт ерпретировать как слов а, ис пользованные в ре кламе и им еющие об щее знач ение «исключительности, пре восходности, без условности». Доказательством это го слу жат знач ения лексем, ис пользованные в качестве иллюстрации в дан ном за коне.

Главный об ъект ис следования – это  текст . Под текст ом по нимают «объединённую смысловой связью по следовательность знаковых един иц, осн овными сво йствами кот орой являются связность и цельность».

Текстом так же считают иллюстрации, до рожные и усл овные знаки. То есть любую инф ормацию, кот орая об ладает сис темой. Любой текст  (информация) по является и существ ует в определённом со циально-культурном про странстве. Это по рождает её, а так же механизмы её инт ерпретации. При это м параметр врем ени является ключевым. Важную роль в лингвистической экспертизе играет антураж (от франц. entourage). Это сред а, об становка или окружение, об ычно как об ъект из ображения, де корация и т.п.Пока у экспертов не достаточно ис следований по  антуражу ста тей, брошюр или книг. А его анал из об язателен для эксперта-лингвиста. Конечно, в бол ьшинстве сво ём он является до полнительным сред ством в лингвистической экспертизе, но ино гда мож ет сыграть и ре шающую роль.

Сегодня лингвистическая экспертиза в криминалистике не  вы деляется в от дельную от расль, а входит в пер вый класс  экспертиз – криминалистических[3].

Этот класс  включает в себя три вид а экспертиз:

1) традиционные криминалистические, форм ирование кот орых от носится в осн овном к пер иоду во зникновения и ста новления суд ебных экспертиз (например, авто роведческая, трассологическая, по черковедческая, по ртретная, тех нико-криминалистическая и др. вид ы экспертиз);

2) экспертизы, форм ировавшиеся в по следние де сятилетия ХХ века;

3) раз личные вид ы ис следований материалов, вещ еств, из делий, вы деляемые в сам остоятельный род , так же им енуемые материаловедческими[4].

Лингвистической экспертизе как от дельному вид у по ка не  на шлось места даже сред и традиционных экспертиз. Ученые уверены, что это  «неравноправие» из менится в скором врем ени. Лингвистическая экспертиза ста нет сам остоятельной от раслью, так  как в её по нятие входят все  экспертизы, связанные с текст ом[5]. При это м она до лжна об ъединять все  экспертизы, так  или иначе связанные с языком: авто роведческую, по черковедческую, до кументационную, экспертизы, связанные с по нятием чести и до стоинства, об  оскорблении и про ч[6].

1. Быков В.Б. Русская феня. - Смоленск,1994.
2. Горбаневский М. В., Караулов Ю. Н., Шаклеин В. М. Не гов ори шершавым языком: О на рушении норм  литературной ре чи в электронных и печатных СМИ. - М., 2017. - 272 с.
3. Грачев М. А. Откуда слов а «тусовка» и «тусоваться»? // Русский язык в школе. - 1995. - № 3. - С. 84-86.
4. Грачев М. А. Словарь тысячелетнего русского арго. М., 2003.
5. Елистратов В. С. Словарь русского арго [Электронный ре сурс]. - Режим до ступа: http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&л.
6. Ермакова О. П., Земская Е. А., Розина Р. И. Слова, с кот орыми мы все  встр ечались: Толковый слов арь русского об щего жаргона. - М., 1999. - 277 с.
7. Ефремова Т.Ф. Современный тол ковый слов арь русского языка: в 3-х т. М., 2016.
8. Карпинский В. Коренной во прос эпохи культ урничества // Правда. - 1923.
9. Комсомольская прав да, 1999, 12 октября.
10. Комсомольская прав да, 1999, 15 октября.Шведова Н.Ю. Толковый слов арь русского языка. М., 1997.
11. Комсомольская прав да, 2017, 26 де кабря.
12. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпох: Из на блюдений на д ре чевой прак тикой масс -медиа. - СПб., 2017 - 320 с.
13. Кузнецов С.А. Большой тол ковый слов арь рус- ского языка. СПб., 2017.
14. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой сло- варь русского жаргона. СПб., 2016.
15. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый слов арь русского языка. М., 1997.
16. Понедельник-Криминал. - 2016. - № 14.
17. Толковый слов арь уголовных жаргонов / по д ре д. Ю. П. Дубягина и А. Г. Бронникова. - М., 2017. - 208 с..