Роль римского права в истории права и правовых учений

По одному известному выражению, римляне "трижды покоряли мир". Первый раз – легионами, второй – христианством, третий – правом [21, с. 94]. 

Феномен римского права заключается в том, что он живет уже вот более двух тысяч лет в праве многих государств. Когда в Европе начали развиваться торговля и промышленность, то они потребовали развитой правовой базы, стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений. Имеющееся законодательство тормозило развитие вышеуказанных процессов, и тогда было решено признать законную силу за римским правом, то есть произошла рецепция римского права. Данный процесс так глубоко отразился на праве, что на сегодняшний день гражданское, семейное, наследственное и еще ряд других прав многочисленных государств, основаны на принципах и понятиях римского права. Достаточно вспомнить, что Наполеон был настолько восхищен римским правом, что взял его за основу своего Гражданского Кодекса 1804г.

Бесспорно, что в объеме данной работы невозможно рассмотреть все римское право, в связи с этим можно остановиться лишь на ключевых моментах, выделяя основное и отбрасывая второстепенное.

Цель данной работы –  рассмотреть роль римского права в истории права и правовых учений. Его значение для современного юриста.

Для достижения цели необходимо выполнение следующих задач:

1  разобраться в особенностях римского права;

2 охарактеризовать главный источник римского права, представляющий собой довольно интересное образование;

3  проанализировать основные отрасли и институты римского права с целью получить представление о самом римском праве;

4 рассмотреть роль римского права в истории права и правовых учений. Его значение для современного юриста

          Методологическую основу исследования составили диалектический метод, - универсальный метод научного познания и метод анализа. Результаты применения нашли свое выражение в содержащихся в работе классификациях, являющихся основой создания подробного, полного и всестороннего представления об изучаемом явлении.

Структура  данной работы следующая: введение, основные две главы, заключение, список использованных источников.

Теоретической базой работы являются исследования Д.В. Дождева, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, М.М. Рассолова, М.Н. Прудникова, О.А. Жидкова и др.

Глава 1 Теоретические основы римского права как системы права

1.1Древнее римское право

Говоря о римском праве (jus Romanorum, jus romanum – правовой порядок, существовавший в римском государстве от основания Рима (753 или 754гг. до н.э.) до смерти императора Юстиниана (565 г.н.э.)) необходимо учитывать, что понятие «Древний Рим» касается государства, существовавшего более тысячи лет. За это время значительно менялись условия жизни, быт, нравы, мировоззрение, общественно-политическое устройство. Естественно, что и право не могло оставаться постоянной величиной, а в качестве элемента культуры должно было меняться вместе с нею [15, с.30-31].

Развитие права в античных Греции и Рима осуществлялось в рамках отдельных полисов, и уровень развития демократических институтов в отдельных городах-государствах находил свое отражение и в праве.

На смену неписаным обычаям, толкование которых нередко произвольно осуществлялось светской или жреческой аристократией, приходит закон, имеющий светский характер и выраженный обычно в письменной форме.

Признание законодательства, а не обычая в качестве основной формы правотворчества или же его утверждение в качестве одного из важнейших источников права сопровождалось кодификацией сложившихся в более архаичную эпоху правовых обычаев.

В Риме традиционные правовые обычаи подвергались обработке и были записаны в Законах ХII таблиц (о них немного позже). В этих законах также предусматривалось правило, согласно которому законом считается решение народного собрания.

Безусловное следование республиканским законам было для римлян не только юридической обязанностью, но и делом чести. Ту же связанность римского республиканского государства собственными законами и правом в целом отразил выдающийся римский юрист Цицерон, который рассматривал государство не только как выражение общих интересов всех его членов, но и как соединение многих людей, «связанных между собой согласием в вопросах права» [20, с.31].

Что же касается периодизации права Древнего Рима, то тут в романистической литературе есть существенные расхождения.

Прежде всего, следует отметить существование тенденции к уклонению от такой периодизации, которая заметна в ряде учебников по римскому частному праву (в том числе в таких общепризнанно удачных, как «Римское частное право» коллектива авторов, «Основы римского гражданского права» И.Б.Новицкого, и д.р.).

 Однако, в связи с тем, что формирование римского частного права происходило в течение столетий путем взаимодействия многих источников, при характеристике отдельных его институтов все равно возникает необходимость в освещении истории их развития, поясняющей особенности содержания тех или иных норм, тенденции их трансформации и т.п. Поэтому учет специфики формирования, динамики римского права представляется не только полезным, но и необходимым [20, с.32].

Древнейшее поселение Рима жило родами, которыми управляли старейшины. Род первоначально представлял собой сплоченный коллектив, связанный общим   происхождением,   общей собственностью на землю, а также почитанием предков.

Со временем на территории, принадлежащей родам, появились люди, не входящие ни в один из них. Это были освобожденные рабы или их потомки, чужеземцы, ремесленники и торговцы, люди, изгнанные за нарушение родовых обычаев, насильственно переселенные из покоренных городов. Этих пришельцев в Риме называли плебеями.   Исконное же население, жившее родами, называлось патрициями:

- патриции действительно были коренными гражданами (полноправный "римский народ");

- в непосредственной связи с ними были клиенты (от лат. Clitnis - послушный), которые получали от них землю, скот, пользовались их защитой на суде и пр.;  

- плебеи стояли вне родовой организации патриций, т.е. не принадлежали к "римскому народу", не имели доступа к общинной земле и были лишены политических прав.

Плебеи были лично свободны, несли военную службу наравне с патрициями. Торговое и промышленное богатство было сосредоточено главным образом в их руках. И все же патриции оставались полноправными гражданами.  

Мощный удар родовой организации патрициев был нанесен в середине VI века до н.э. реформой Сервия Туллия, шестого рекса (царя) по римской исторической традиции. Она проводилась как военная реформа, однако социальные последствия ее вышли далеко за пределы только военного дела, оказав решающее значение в образовании древнеримского государства.

Первоначально римское войско было преимущественно патрицианским. Плебеи, находившиеся на вне патрициальной общины, также не входили в военную организацию. Вследствие этого возникло резкое несоответствие между населением Рима и количеством выставляемых им воинов.

 Необходимость привлечения к военной службе плебеев стала очевидной. Поэтому все свободное население Рима -  патриции и плебеи - было разделено по имущественному признаку (цензу) на 5 разрядов, каждый из которых был обязан выставить определенное количество воинских подразделений - центурий.

Плебеи выходят из своего изолированного положения по отношению к римской общине.

1. Бартошек, М. Римское право: Понятия, термины, определения: пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 2019. – 448с.
2. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В.А.). - М.: "Зерцало", 2014.
3. Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев; под общей ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2017. – 783с.
4. Косарев, А.И. Римское частное право: Учебник - 2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2018.
5. Крашенинникова, Н.А., Жидков, О.А. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2т. – 3-е изд., перераб. и доп. – Том 1: Древний мир и Средние века/Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинникова и д.ю.н., проф. О.А. Жидков. – М.: Норма, 2015. – 720с.
6. Кудинов, О.А. Римское право: курс лекций / О.А. Кудинов. – М.: Экзамен, 2018. – 287с.
7. Михайлова, Н.В. Римское право / Н.В. Михайлова, АА. Иванов. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2019. - 191с.
8. Морев, М.П. Римское право / М.П. Морев. – М.: Дашков и К°, 2018. – 718с.
9. Новицкий, И.Б., Перетерский, И.С. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ,20. – 554с.
10. Новицкий, И.Б., Перетерский, И.С. Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2020. – 448с.
11. Новицкий, И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. – М.: ТЕИС, 2017. – 245с.
12. Новицкий, И.Б. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО – М, 2018. – 256с.
13. Омельченко, О.А. Основы римского права: Учебное пособие. – М.: Манускрипт, 2014. – 232с.
14. Прудников, М.Н. Римское право: Учебник для вузов Гриф УМО. - М.: Юрайт, 2018.
15. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2018. – 448с.
16. Рассолов, М.М., Горбунов, М.А. Римское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. – 495с.
17. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Ч. Санфилиппо. – М.: Норма, 2017. – 463с.
18. Стадуб, И.Д. История государства и права зарубежных стран. Дистанц. образование: учеб.-метод. пособие / И.Д. Стадуб. 3-е изд., исправленное и доп. – Минск, БИП-С Плюс, 2018. – 344с.
19. Франчози Д. Институционный курс римского права / Д. Франчози.- М.: Статут, 2014. - 426с.
20. Харитонов, Е.О. Основы римского частного права. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс»,2019. – 416с.
21. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 2016. – 576с.