Введение
- I. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств
1.1 Юридическая сущность поручительства
1.2 Субъекты отношений по договору поручительства
1.3 Основания возникновения поручительства
- II. Исполнение договора поручительства
2.1 Содержание договора поручительства
2.2 Ответственность поручителя и должника
III. Основания прекращения поручительства
Заключение
Библиографический список
В настоящее время поручительство является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, особенно это касается выдачи банковских кредитов. Совершенствование законодательной регламентации поручительства является одной из приоритетных задач для обеспечения эффективного экономического оборота.
Гражданское право Российской Федерации определяет поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательств. Это означает, что оно выполняет охранительную функцию, а сущность его заключается в совершении поручителем в пользу кредитора действий, к совершению которых обязан должник.
Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и своевременной.
Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.
Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Раскрыть юридическую сущность поручительства в системе способов обеспечения исполнения обязательств
- Рассмотреть понятие и особенности содержания договора поручительства
- Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства.
Нормативную основу работы составили нормативно-правовые акты, регулирующие обеспечение исполнения обязательств.
Методологической основой исследования явились логический, системный и исторический методы.
Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов таких авторов, как:Гонгало Б.М. Суханова Е.А, Бевзенко Р.С., СайфуллинР.И. и других. Использованы комментарии к действующим законодательствам, учебные пособия и публицистические материалы.
Курсовая работа обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, основной части, которая содержит три главы ( в первой главе три параграфа, во второй главе два параграфа), каждая из которых последовательно раскрывает тему курсовой работы, а также заключения, библиографического списка.
I. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств
1.1 Юридическая сущность поручительства
Поручительство является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, берущее начало из римского частного права. Востребованность данного способа обеспечения обязательств бесспорна, так как поручительство сохранилось в российском гражданском праве по сей день и активно применяется на практике.[1]
Законодатель дает легальное определение понятия поручительства в ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.
Как известно, способы обеспечения обязательства делятся на вещные и личные. Поручительство представляет собой личный способ. Поручительство оформляется посредством договора. По договору поручительства у лица возникает личное обязательство по уплате долга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Для исполнения обязательств должника привлекается имущество поручителя, за счет которого и удовлетворяется кредитор. Отсюда видно, что эффективность поручительства напрямую зависит от личности поручителя, от уровня его финансовой обеспеченности.
Договор поручительства является консенсуальным, односторонним и безвозмездным. Односторонний характер договора поручительства означает, что у верителя имеется только право требовать от поручителя нести ответственность за должника, не исполнившего обязательства, без встречных обязанностей, а у поручителя обязанность отвечать за исполнение должником обеспечиваемого обязательства полностью или в части, без встречных прав.[2]
Поручительство – это безвозмездный договор, поскольку обязанности одной стороны совершить определенные действия не корреспондирует обязанность другой стороны по предоставлению оплаты или иного встречного предоставления. Однако следует иметь в виду, что за предоставление услуг по поручительству поручитель может на основании договора получить вознаграждение с должника, за которого он ручается.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Договор поручительства может быть заключен путем составления одного документа, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 чт. 434 ГК РФ). Соглашением сторон к форме и реквизитам договора поручительства могут устанавливаться дополнительные требования, предусмотренные ст. 160 ГК РФ.
Правовая связь между кредитором и поручителем возможна только при наличии основного обязательства между кредитором и должником. Следовательно, обязательство поручителя относительно основного обязательства носит акцессорный характер.Акцессорность проявляется в следующих последствиях: обязательство, связанное с поручительством имеет место лишь в случае, когда основное обязательство действительно. Отсюда видно следование обеспечительного обязательства судьбе основного. В случае, если основное обязательство признано недействительным, то это влечет недействительность поручительства. Однако, недействительность поручительства, в свою очередь, не влечет прекращения основного обязательства.[3]
28 сентября 2006 г. между акционерным коммерческим банком «Славия» и ООО «Карвен» был заключен договор о предоставлении кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору ЗАО «РАЛ-2000» (далее -поручитель) предоставило поручительство и залог недвижимого имущества. Затем банк уступил права требования ООО «Водолей» (далее - кредитор).
В рамках дела о банкротстве заемщика были установлены требования кредитора в размере 146057402 руб. 99 коп. Требования кредитора на аналогичную сумму, как обеспеченные залогом имущества должника, также были включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя. Помимо этого, было установлено требование кредитора об уплате неустойки в размере 18483165 руб.
Позднее в рамках дела о банкротстве заемщика арбитражным судом было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения обязательство основного должника перед
кредитором уменьшилось до 81498 руб. 38 коп., эта сумма была выплачена.
4 мая 2015 г. конкурсный управляющий поручителя исключил требование банка по поручительству из реестра требований кредиторов, расценив оплату заемщика по его обязательству из мирового соглашения как
исполнение основного новированного обязательства. Именно эти действия конкурсного управляющего стали предметом обжалования со стороны кредитора.