Аргументация в судебном дискурсе

В данном эссе проведен анализ особенностей аргументации в судебном дискурсе. Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что способности юриста к аргументации в наибольшей мере проявляются во время судебного процесса. Аргументация должна быть как убедительной, так и понятной всем присутствующим, так как в данном случае разрешение дела будет максимально быстрым и эффективным. Целью исследования выступил анализ особенностей аргументации в судебном дискурсе. В качестве основных методов исследования были использованы следующие: анализ теоретической литературы по теме исследования, сравнительно-сопоставительный анализ, дискурсивный анализ, а также метод обобщений. В процессе проведения анализа особенностей аргументации в судебном дискурсе автор приходит к выводу о том, что такая аргументация обладает рядом ярких характеристик, которые должны приниматься во внимание любым судебным оратором, причем особенно это справедливо в отношении адвоката как одного из наиболее значимых (с точки зрения ораторского мастерства) участников судебного процесса.

Важность исследования заявленной темы обусловлена тем, что наибольшее проявление речевые способности юриста (адвоката, судьи, обвинителя и т.д.) получают на протяжении судебного заседания. Позиция судебного оратора должна выстраиваться таким образом, чтобы его понимали все те, кто слушает его речь, поскольку именно в этом случае дело может быть разрешено «по существу» максимально быстро и эффективно. С этой целью необходимо подбор соответствующей аргументации, которая является неотъемлемой частью судебного дискурса. В силу того, что требования к аргументации судебного дискурса постоянно растут, представляется целесообразным охарактеризовать наиболее значимые особенности аргументации в судебном дискурсе.

Целью исследования является анализ особенностей аргументации в судебном дискурсе. Для достижения данной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач:

- дать определение судебному дискурсу как разновидности дискурса;

- выявить особенности аргументации в рамках риторики;

- проанализировать конкретные примеры использования лексических средств аргументации в современном судебном дискурсе.

Научная новизна исследования состоит в том, что в данном эссе проведен детальный анализ особенностей аргументации в рамках судебного дискурса с точки зрения особенностей судебного дискурса как одной из разновидности институционального дискурса.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что автором приведены конкретные примеры речевых особенностей адвокатской аргументации в рамках судебного дискурса, направленные на убеждение аудитории.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования, равно как и выводы, к которым пришел автор, могут быть использованы в процессе разработки материалов по подготовке специалистов в области юридического дискурса и смежных дисциплин.