Проблема функций права

Понятие функции введено в научный оборот Г.В. Лейбницем еще на рубеже XVII—XVIII вв. Первоначально, да и сегодня, оно употребляется, прежде всего, и математике и выражает зависимость одной переменной величины от другой, то есть ту зависимость, когда при изменении одной величины другая величина также изменяется определенным образом.[1]

В биологии, социологии, этнографии, антропологии и  других социальных науках термин «функция» отождествляется с ролью, которую выполняют различные процессы и структуры по поддержанию целостности и устойчивости систем, частями которых они являются.[2]

Трудно точно определить, когда произошла социологизация и юридизация данного понятия, очевидно, это предмет специального исследования. Например, в энциклопедическом словаре понятие функция раскрывается только как математическое. Но о функциях в социологическом аспекте уже в середине XIX упоминают некоторые ученые, а в середине XX века и в государственно-юридическом.

В начале XX века эта категория рассматривалась в работах Л. Дюги, П.М. Коркунова, Л.Б. Петражицкого, К. Реннера и некоторых других авторов. Но особенно активно данная область в юридической науке начала исследоваться в 60-80- е годы прошлого столетия и остается предметом дискуссий до настоящего времени.

В   современной   юридической   науке   проблема   функций   едва  ли   не наиболее емкая по содержанию и обилию материала

Изучение проблем функций права в теоре­тической юриспруденции проводилось многими учеными, в том числе и в отечественной науке, вызывая к жизни различные точки зрения по поводу определения функций права, их содержания, классификации, ха­рактеристики отдельных видов и форм реализации. Несмотря на это, среди ученых-правоведов все еще нет един­ства взглядов по основным аспектам этой проблемы, что позволяет отнес­ти ее к числу недостаточно исследо­ванных в современной теории права.

Сложность и специфика явлений, определяемых через дефиницию "функция", явились причинами мно­гозначности данного понятия.

Термин "функция" этимологичес­ки происходит от латинского functio и буквально переводится как "испол­нение", "осуществление" или "совер­шение". Однако в современной энцик­лопедической литературе по языкоз­нанию термин толкуется расшири­тельно: как "работа, роль, значение чего-либо", "обязанность, круг дея­тельности, назначение"[3].

Социологические словари и энциклопедии определяют функцию как: 1) деятельность, роль объекта в рамках некоторой системы, которой он принадлежит; 2) вид связи между объектами, когда изменение одного из них влечет изменение другого, при этом второй объект также называется функция первого. В различных отраслях знания применяются, как правило, оба понятия функции. Так, в социологии можно говорить, с одной стороны, о функции какого-либо социального института (например, семьи) в обществе, а с другой - о некотором социальном явлении как функции другого явления (например, о преступности как функции экономического положения).[4]

Следует отметить, что формирование понятия "функция" как философской категории определя­лось общим развитием естествознания, а также состоянием и разработаннос­тью философских основ познания ок­ружающей действительности. В фи­лософии до недавнего времени пробле­ме определения данной категории уде­лялось недостаточно внимания, в то время как в естественных науках (био­логии, математике, физике и пр.) и науках, основывающихся на конк­ретно-научных знаниях (например, со­циологии, статистике), проблема фун­кций разрабатывалась достаточно ак­тивно. Это и обусловило заимствова­ние философией базовых определений из естественных наук.

Исследование дефиниции "функ­ция" как философской категории ха­рактерно для теории диалектики. В течение последних тридцати лет предпринимались многочисленные по­пытки выработать единое философс­кое понимание функции и определить ее место в числе других категорий. Тем не менее в современной философии функцию определяют по-разному: 1) как любое действие, которое спо­собствует сохранению и развитию до­стигнутого состояния, взаимодействию со средой; 2) внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений[5]; 3) свойство сис­темы и отдельных ее элементов, про­являющееся в действии; "реализую­щееся свойство"[6]; 4) "отношение двух или группы объектов, в котором из­менению одного сопутствует измене­ние другого"[7]; 5) "отношение части к целому, когда часть служит сохра­нению и развитию целого"[8]; 6) "роль, которую определенный социальный институт выполняет относительно по­требностей социальной системы"[9]. При этом последнее определение функции предлагается для характеристики со­циальных процессов в обществе, зна­чит, может быть использовано при оп­ределении функций права.

Исходя из вышесказанного, можно заключить что, современная фило­софская наука не смогла выработать универсальное понимание функции, одинаково хорошо применимое для ха­рактеристики различных объектов исследования, в том числе и немате­риальных.

Также проявляется определенная сложность использо­вания достижений философии в этом вопросе применительно к функциям государственно-правовых явлений объясняется значительной степенью обобщенности философских дефини­ций. В теоретической юриспруденции употребление термина "функция" свя­зано, как правило, с характеристикой сущностной стороны государственно-правовых явлений.

Математический энциклопедический словарь/ Под ред. Ю.В. Прохорова.-М., 1988.-С,615; Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.-М., 2006.-С.636

Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.-М., 2006.-С.636

Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под   ред.   д-ра   филол.   наук,   проф. Н.Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. М.: Рус­ский язык, 1984. С.746.

Удачина Л.В. Категории "структура" и "функция" и их методологическая роль в физике: Дисс. канд. юрид. наук. Сверд­ловск, 1973. С.59, 146.

Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Фе­досеев, СМ. Ковалев. М.: Сов. энциклопе­дия, 1983. С. 751.

Сетров М.И. Степень и высота орга­низации систем. Системные исследования. М., 1969. С. 159

Пьянов Н. Понятие, сущность и назначение права // Вестник Иркутского государственного университета // http://law.isu.ru/ru/science/vestnik/20002/pyanov.html

Глебов А.П. Сущностно-субстанциональный и функциональный подходы в исследовании государственных и право­вых явлений // Проблемы теории госу­дарства и права / Под ред. М.Н. Марчен­ко. М.: Юристь, 2006. С.154.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч.1. Ярославль, 1995. С. 89.