Введение.
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах.
Заключение.
Задание. Дайте понятие прикосновенности к преступлению. Ее отличие от соучастия в преступлении.
Задача.
Список используемой литературы
Преобразование уголовно-правового регулирования в последние годы, направленное на его гуманизацию и дальнейшую дифференциацию уголовной ответственности, преследовало цель совершенствования ряда уголовно-правовых норм, в частности затрагивающих институт обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ)[1] впервые в истории отечественного законотворчества предусмотрел принципиально новую, более многочисленную систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделив их в отдельную главу – главу 8. Надо полагать, что такое решение свидетельствует об ориентации уголовной политики России на большую индивидуализацию и дифференциацию в подходе к человеку, чьи права и свободы охраняются государством. Поливариантность оценки государством деяний, причиняющих вред объектам уголовно-правовой охраны, способствует также более эффективному соблюдению норм не только отечественного, но и международного законодательства, провозглашающих право человека на справедливое судебное разбирательство. В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод[2] утверждается, что «каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Данная позиция подтверждается и в Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека[3], в ч. 2 ст. 6 которой указано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону».
Таким образом, актуальным представляется рассмотрение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, с точки зрения его роли в уголовно-правовом регулировании. Данный институт способствует приданию большей значимости уголовно-правовой охране прав и свобод человека и гражданина и является важным шагом в уголовно-правовой политике российского государства.
Объектом настоящей работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере применения обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Предметом настоящей работы выступают нормы законодательства РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Целью написания данной работы является изучение особенностей и значения обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
- проанализировать сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть особенности необходимой обороны, условий правомерности необходимой обороны;
- рассмотреть особенности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- рассмотреть особенности крайней необходимости и условий ее правомерности.
При написании настоящей работы использовались труды отечественных таких ученых в области уголовного права как Кибальник А.Г., Наумов А.В., Орешкина Т.Ю., Савинский А.В. и другие.
Методами исследования темы настоящей работы являются анализ, частно-научные и специальные методы познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, функциональный.
Настоящая работа состоит из введения, четырех пунктов, заключения, списка используемой литературы.
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, охватывается вся ситуация причинения вреда, включая его основание и условия. Так, в обстоятельство входит своеобразная «предыстория» правомерного поступка: предшествующие ему действия иных лиц, силы природы, функционирование техники и т.п. Поэтому, если характеризовать их более подробно, обстоятельства представляют собой совокупность условий, при которых поведение человека, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.
В действующем УК РФ институт обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8) представлен шестью различными видами: необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Помимо этих «общих» обстоятельств, исключающих преступность деяния, устраняющих при их наличии противоправность любого преступного деяния, есть еще специальные обстоятельства такого рода, сформулированные в примечаниях к ст. ст. 151, 308, 316, 322 Особенной части УК РФ, которые исключают преступность только запрещаемых указанными статьями деяний.
По поводу правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в юридической науке сложился ряд концепций. Согласно первой и наиболее признаваемой из них обстоятельства, исключающие преступность деяния, лишают совершенное деяние общественной опасности или виновности, превращают его в общественно полезное[4].
Согласно второй концепции у деяний, совершенных в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния, в силу особых указаний уголовного закона отсутствует признак противоправности[5].
Есть еще концепции условий правомерности причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом[6]; отсутствия события преступления[7]; управомочивающих норм[8].
Как представляется, совершаемые в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния, такие деяния, благодаря специальным нормам, сформулированным в ст. ст. 37 - 42 Общей части УК РФ и примечаниях к ряду статей Особенной части, теряют противоправность и, таким образом, утрачивают преступность. Те же самые деяния, но совершаемые вне состояния обстоятельств, исключающих преступность деяния,, являются преступными в силу общих норм, сосредоточенных в конкретных статьях Особенной части УК РФ.
Название гл. 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» было заимствовано из теоретической модели уголовного закона, созданной отечественными юристами в 80-х гг. прошлого века. Ранее в науке уголовного права были распространены разные термины: «обстоятельства, исключающие уголовную ответственность»; «обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния»; «основания, уничтожающие преступность деяния»; «обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния»[9]. Несмотря на такие различия, причинение вреда, не являющееся преступлением и разрешенное уголовным законом, в отечественной доктрине традиционно рассматривается как обстоятельство (иногда основание), что отражено и в действующем УК РФ.
[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 марта 2016 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[2] Конвенция о защите права человека и основных свобод, заключена в Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
[3] Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека: заключена в Минске 26 мая 1995 г. // Там же. 1999. № 13. Ст. 1489.
[4] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2012. С. 284.
[5] Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. С. 98 - 118.
[6] Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 57.
[7] Попов К.И. Правовая природа обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5. С. 17.
[8] Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. М.: Илекса, 2009. С. 5.
[9] Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. 2015. № 3. С. 73.
