Тенденции развития обязательственного права

Актуальность темы настоящей курсовой работы заключается в следующем.

Круг общественных отношений, которые урегулированы нормами гражданского права, велик и разнообразен. Особое место среди них занимают обязательственные правоотношения, или, как в цивилистике принято называть, обязательства.

Содержание обязательств составляют как имущественные, иак и неимущественные права и обязанности сторон, где правомочие находит свое практическое выражение в форме права требования, а обязанность – в форме долга. Обязательственное правоотношение не является статичной структурой. Как правило, обязательство, однажды возникнув из юридического факта, существует в течение определенного промежутка времени. В течение этого промежутка – периода жизни обязательства, - могут возникать различные обстоятельства, вносящие корректировки в существующее правоотношение. В период своего существования оно способно претерпеть то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде.

Так же стоит отметить, что обязательственные отношения представляют собой важнейшей и неотъемлемый институт предмета гражданского права.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Целью настоящей курсовой работы исследование основных тенденций развития обязательственного права.

Частными задачами настоящей курсовой работы являются следующие:

1. дать понятие обязательств в гражданском праве;
2. раскрыть классификацию обязательств;
3. охарактеризовать развития обязательственного права;
4. проанализировать развитие смарт-контрактов как института обязательственного права.

Объектом настоящей курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в развитии исследования основных тенденций развития обязательственного права.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства.

Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, сравнительно-правовой метод.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Эмпирической основой настоящего исследования являются материалы судебной практики

2.1 Особенности развития обязательственного права

Усложнение гражданского оборота способствует развитию договорного права как ведущей составляющей обязательственного права. Это относится и к области предпринимательства и к обычным общегражданским обязательствам, среди которых можно выделить договорные обязательства в которых участвуют граждане-потребители. Развитие отношений обмена усиливает многообразие и усложняет систему гражданско-правовых договорных обязательств, и приводит к ее все более тщательной внутренней дифференциации (основывающейся на традиционных, классических типах и видах договоров), появлению комплексных (смешанных) и нетипичных договорных взаимосвязей.

Одновременно с этим происходит индивидуализация обязательств по отраслям экономической (хозяйственной) деятельности (страхование, банковское обслуживание и т.д.), при котором нормы о гражданско-правовых договорах и возникающих на их основе обязательствах нередко составляют основу соответствующего комплексного законодательства (торгового, транспортного, банковского, жилищного, либо иного подобного права)[1].

При этом можно говорить о коммерциализации современного договорного права, происходящей под влиянием предпринимательских обязательств, объем которых в гражданском обороте все более увеличивается. Прослеживается воздействие на договорное право правил о договорных обязательствах, оформляющих внешнеэкономический товарообмен, а также известное усиление роли торговых обычаев, в том числе обычаев международного коммерческого (предпринимательского) оборота[2].

Всё это ведёт к регламентации постоянно усложняющихся и видоизменяющихся отношений товарообмена, усиливается роль единых общих норм обязательственного права, позволяющих отвечать на запросы развивающейся и изменяющейся практики гражданского оборота. Более того, выделяются единые для всех сфер гражданского оборота виды обязательств, например, денежные обязательства, возникающие в деятельности всех его участников.

Общие тенденции присущи и нормативно-правовой базе об обязательствах, особенно договорных. Первоочередной тенденцией является унификация договорного права, в области профессионального предпринимательского оборота, представляющая собой создание унифицированных общих институтов, регулирующих товарообмен между его участниками независимо от национальной (государственной) принадлежности. Такие институты закреплены в специальных международных конвенциях, в единообразных нормативно-правовых актах и в актах, носящих рекомендательный характер, а также в унификации торговых обычаев, что позволяет облегчить и усовершенствовать развивающийся международный коммерческий (предпринимательский) оборот[3].

Указанные аспекты оказывают огромное влияние на развитие внутреннего (национального) договорного права и усиливают его интернационализацию. В свою очередь, такое влияние приводит к появлению в национальном законодательстве правил о новых видах договоров, таких, например, как лизинг (финансовая аренда), факторинг (финансирование под уступку денежного требования), франчайзинг (коммерческая концессия) и др., о некоторых новых способах обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств (банковская гарантия), совершенствуются правила о порядке заключения договоров и т.д. Такие тенденции в развитии законодательства о договорах проявляются не только в России, но и в других странах СНГ, и содействуют формированию между ними единого правового пространства прежде всего в сфере товарообмена (гражданского оборота)[4].

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 4 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [в редакции от 19 апреля 2022 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Специальная литература:

3. Аракелян, А. А. Специфика оценочных понятий в обязательственном праве / А. А. Аракелян // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2022. – Т. 24. – № 3. – С. 140-149.
4. Белов, В. А. Гражданское право : в 4 т. : Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Кн. 1 : Обязательства : учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2016. – 443 с.
5. Блинковский, К. А. Некоторые тенденции развития обязательственного права в российских кодификациях / К. А. Блинковский // Закон. – 2018. – № 7. – С. 199-207.
6. Витрянский, В. В. Гражданское право социального государства : сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930 - 2020) / В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. – Москва : Издательство Статут, 2020. – 480 с.
7. Витрянский, В. Понятие обязательства / В. Витрянский // Хозяйство и право. – – №3. – С. 19-23.
8. Витушко, В. А. Функции обязательственного права: становление и развитие / В. А. Витушко // Власть закона. – 2021. – № 1 (45). – С. 20-34.
9. Григорьева, М. А. К вопросу о теории охранительных гражданских правоотношений / М. А. Григорьева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – – № 6 (45). – С. 170-176.
10. Григорьева, М. А. О предметном и функциональном критериях разделения гражданско-правовых норм и отношений на регулятивные и охранительные / М. А. Григорьева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – – № 6 (45). – С. 170-175.
11. Григорьева, М. А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные / М. А. Григорьева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – – № 7 (46). – С. 171-175.
12. Кардонов, А. В. Сферы применения смарт-контрактов и риски при работе с ними / А. В. Кардонов // Бизнес-образование в экономике знаний. – 2018. – № 1. – С. 44-47.
13. Минтаева, В. Е. Некоторые проблемы разграничения вещных и обязательственных прав / В. Е. Минтаева // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS : сборник статей LXIX Международной научно-практической конференции. – Пенза, – С. 132-134.
14. Олейник, Е. В. Смарт-контракт: понятие и перспективы развития в России / Е. В. Олейник // Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система / под ред. А. В. Шарковой, О. Н. Васильевой, Б. Оторовой. – Москва, 2018. – С. 309-313.
15. Рузанова, Е. В. Гражданско-правовые обязательства: понятие и классификационные критерии / Е. В. Рузанова // Юридический вестник Самарского государственного университета. – – Т. 1. – № 4. – С. 58-61.
16. Рузанова, Е. В. Договор как основание деления гражданско-правовых обязательств на виды / Е. В. Рузанова // Систематика договоров в гражданском праве : сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции. Самара, 9 октября 2015 года / отв. ред. Т. Б. Замотаева. – Самара, 2016. – С. 115-117.
17. Савельев, А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права / А. И. Савельев // Вестник гражданского права. – 2016. – Т. 16, № 3. – С. 32-60.
18. Чанышева, А. Р. Дополнительные обязательства, возникающие после прекращения основных обязательств / А. Р. Чанышева // Национальный юридический журнал: теория и практика. – 2017. – № 3. – С. 83-88.

Судебная практика:

19. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 // Российская газета. – 2020. – 25 июня.