Огюст Конт как основоположник социологии

25 лет назад, 16 января 1998 года, исполнилось 200 лет со дня рождения знаменитого французского социолога Огюста Конта. По этому случаю на факультете социологии СПбГУ состоялся научный семинар «Огюст Конт и современная социология: к 200-летию со дня рождения». Идея семинара заключалась в том, чтобы посмотреть на наследие выдающегося ученого в свете современного состояния науки, которой он дал имя, с позиций нынешних социальных процессов. Юбилей О. Конта, что весьма любопытно, совпал с увеличением в последние годы интереса к его творчеству. Это характерно для нашей страны по причине неудовлетворенности как современным состоянием социологической теории, так и поисковыми усилиями, связанными с самоанализом социологии. Известно, что в годы становления академической социологии в России влияние идей французского ученого на наш научный мир было велико.

Актуальность темы в том, что классики отечественной социологии ценили и уважали О. Конта. Его 100-летний юбилей был отмечен торжественным заседанием 7 января 1898 года в историческом обществе при Санкт-Петербургском университете. Уже тогда не было единства в трактовках его работ, но известность они имели почти всеобщую. В наши дни ситуация иная. Однако, как отметил в своем выступлении А. О. Бороноев, очередная годовщина французского мыслителя должна стать началом нового прочтения его идей. Далее было подчеркнуто, что развивается социологическое образование, для многих социология становится профессией, и это необратимый процесс. Однако, несмотря на все достижения, отношение к О. Конту меняется в худшую сторону. По сути, его концепция сведена к нескольким тривиальным суждениям, а стремление к углубленному его прочтению отсутствует. Нет ни одной современной работы об О. Конте, из книги в книгу перекочевывают устаревшие взгляды, сложившиеся в период господства марксистской идеологии. Возникает вопрос: чем плох позитивизм сегодня, когда редукционизм возвращается в социальные науки, чем он не функционален как научный метод? Неужели господство метафизики, неясность научной методологии лучше для социальной науки, чем конкретность и объективность? Отличие объективистской теории от позитивистской методологии неопределенно. Современная наука, говоря об информационном обществе, фактически приняла логику О. Конта, а не К. Маркса. Этим лишь подтверждается потребность возвращения к Конту.

Целью данной работы является изучение О. Конта как основоположника социологии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- Рассмотреть биографию Конта;

- Исследовать вклад Огюста Конта в социологию.

Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и  списка используемой литературы.

1. Багдасарьян Н. Г. Социология / Н. Г. Багдасарьян, М. А. Козлова, Н. Р. Шушанян. - М.: Юрайт, 2020. - 592 с.
2. Волков Ю. Г. Социология / Ю. Г. Волков. - М.: КноРус, 2019. - 320 с.
3. Добреньков В. И. Социология / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. - М. : Инфра-М, 2020. - 624 с.
4. Кравченко А. И. Социология / А. И. Кравченко. - М.: Проспект, 2021. - 544 с.
5. Немировский В. Г. Социология / В. Г. Немировский. - М.: Проспект, 2020. - 544 с.
6. Нецветаев В. Г. Социология / В. Г. Нецветаев. - М.: , 2020. - 240 с.
7. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. - М.: Центр, 2022. - 224с.
8. Соколов С. В. Социология / С. В. Соколов. - М. : Форум, 2020. - 400 с.
9. Социология / Под редакцией В. А. Глазырина. - М.: Юрайт, 2019. - 400 с.
10. Социология / Редактор В. Н. Лавриненко. - М.: Проспект, 2019. - 480 с.
11. Социология / Под редакцией Н. Г. Скворцова. - М.: Проспект, 2019. - 352 с.
12. Социология / Петр Штомпка. - М.: Логос, 2020. - 698 с.