Актуальность темы определяется высокой теоретической и практической значимостью проблемы оптимизации правового регулирования безвозмездной передачи права собственности в современных условиях. Формирование в Российской Федерации модели экономических отношений рыночного типа требует создания практически заново адекватного механизма правового регулирования.
Право собственности и способы его передачи являются ключевым звеном рыночной экономики, в равной мере затрагивает общественный и частный интерес, влияет на состояние общества в целом и на благополучие каждого гражданина. Договор как универсальное средство закрепления перехода права, занимает особое место в экономике любого государства. В данной сфере пересекаются интересы различных социальных слоев, групп, и цель правового регулирования в данном случае - обеспечить возможный паритет общественных и частных интересов и не допустить их прямого столкновения и неконструктивного противоборства.
Особое значение приобретают безвозмездные договоры, к которым, в частности, относится договора дарения. Несмотря на кажущуюся «простоту» заявленная сфера требует пристального внимания и глубокого исследования.
Особую актуальность приобретает целостное изучение и подробный анализ результатов судебной и арбитражной практики по факту признания сделки дарения недействительной. В этой связи актуализируется необходимость анализа условий, закономерностей и перспектив становления в системе российского гражданского права института договора дарения. Данный подход позволяет намечать наиболее проблемные области исследования и концентрировать на них научный поиск.
Принятие действующей Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации открыло новые возможности в области экономики. Переход к рыночной экономике и реформирование правовой системы в России кардинально изменил отношения в области права собственности и оснований для его перехода от одного лица к другому.
Законодатель, издавая нормативно-правовые акты, направленные на регулирование заявленных правоотношений, шел по пути создания норм, отвечающих сложившейся ситуации в экономической сфере жизни общества. Вместе с тем такой путь не всегда способствует устранению коллизий и пробелов в законодательстве.
Целью исследования является разработка и обоснование научно-правовых основ договора дарения.
Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:
- определение понятия и правовой природы договора дарения как вида двусторонней сделки;
- выявление особенностей правового статуса и ответственности сторон по договору дарения;
Предметом данного исследования являются теоретические и методические аспекты дарения.
Объектом исследования является изучение и систематизация нормативно-правовых положений о понятии и правовой природе договора дарения в РФ.
1. Сущность договора дарения
1.1. Понятие договора дарения как двусторонней сделки
В русском гражданском праве юридическим действием называлось внешнее выражение воли человека, влекущее за собой юридические последствия. Под именем юридической сделки понималось такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений. Юридическая сделка раньше иначе называлась юридическим актом.
Д.И. Мейер считал юридической сделкой «всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений». Он указывал, что для сделки важны два условия: «...1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринятое с целью произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под определение сделки, например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права».
Как и в современном праве, в дореволюционном говорилось, что воля и ее мотивы составляют внутреннюю сторону юридической сделки. Юридическое значение воля приобретает только при проявлении ее вовне, во внешних действиях. При этом между содержанием воли и ее внешним выражением должно быть полное соответствие.
Статья 153 ГК РФ гласит: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Можно сделать заключение о том, что законодатель при определении сделок использует основные положения, существовавшие еще в российском дореволюционном праве.
Сделка является волевым действием, основой которого выступает потребность человека в чем-либо, что инициирует его выполнить ряд действий, направленных на осуществление поставленных им целей. Соответственно, человек действует по определенным мотивам и его действия направлены на известную цель. Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы стать мотивами его воли. До выполнения действия лицо анализирует потребность, избирает способ ее удовлетворения и только затем принимает решение.
Таким образом, сделки - акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Это очевидно даже при заключении наиболее распространенных сделок. Например, передача денег по договору займа вызывает возникновение у заимодавца права требовать возврата займа, а у заемщика - обязанности вернуть деньги, полученные по данному договору.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // РГ, № 238-239, 08.12.1994.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // РГ, №23, 06.02.1996, №24, 07.02.1996, №25, 08.02.1996, №27, 10.02.1996.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ // РГ, №148-149, 06.08.1998
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // РГ, №113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996
5. Федеральный закон от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // РГ, № 145, 30.07.1997
6. Федеральный закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // РГ, №209-210, 02.11.2002
7. Федеральный закон от 21.07.2005 г. №109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ, 2005, 26 июля
8. Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» // РГ, №8, 16.01.1996
9. Приказ Росрегистрации от 7 июня 2007 г. №112»Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов» // Бюллетень Минюста России. 2007. №11
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
11. Определение ВАС РФ от 9 апреля 2008 г. №4267/08 по делу №А40-28822/07-50-268 // СПС «Консультант плюс»
12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2006 г. №Ф08-254/2006 по делу №А32-34634/2005-47/872 // СПС «Консультант плюс»
13. Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2006 г. №КГ-А40/2164-06 // СПС «Консультант плюс»
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. №А13-15454/2005-24 // СПС «Консультант плюс»
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2006 г. №Ф04-7511/2006(28177А03-36) // СПС «Консультант плюс»
16. Агарков М.М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 2002.
17. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сб. учен. тр. Свердловского юрид. ин-та: Вып. 13. Свердловск, 1970
18. Афонина Е.И. Вопросы недействительности сделок в судебно-арбитражной практике // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2002. №4.
19. Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. №5.
20. Барон A.A. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань: Типография Императ. Ун-та, 1916.
21. Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга первая. Общее учение о правах в субъективном смысле. М., 1898.
22. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.
23. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть. М.: Проспект, 2002.
24. Брагинский М И. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Фонд Правовая ку льтура, Фирма Гардарика, 1996.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М.: Статут, 2001.
26. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Комментарий. М., 1994
27. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911.
28. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право. М., 2005.
29. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947
30. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юриздат, 1948.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предмстный указатель / Под ред. О М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2010.
32. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 2001
33. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О Н. Садиков. М., 2008.
34. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М., 2009.
35. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 3-е изд, псрсраб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.
36. Гражданское право: Учебник. Часть II/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009
37. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.
38. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986.
39. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). М., 2003.
40. Гутников А.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.
41. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1997.
42. Дорнбергер Г., Клейне Г., Клингер Г., Пош М. Гражданское право ГДР. Общая часть. М., 1957.
43. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения международной торговли. М., 1983
44. Иоффе О С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
45. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
46. Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. 2009. №8.
47. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2003.
48. Киндеева Е.А., Левицкая В.А., Пискунова М.Г., Сарьян Е.Р., Кирсанов А.Р., Огородников В.В. Сделки с недвижимостью - оформление без нотариуса: Государственная регистрация. Образцы документов. Комментарий и нормативные акты. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2002.
49. Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Иркутск, 2002.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой / Отв. ред. О Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1996.
51. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.
52. Красавчиков О.А. Пояснения к ст. 48 ГК // Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практ. пособие. Свердловск, 1965.
53. Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2008.
54. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. 1998. № 4.
55. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2001. №9.
56. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.
57. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002.
58. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 (по изданию 1902 г.). М., 1997.
59. Минахина Т. Сделка - дело добровольное? или ст. 179 УК РФ // Бизнес-адвокат. 2009. № 18
60. Мушинский В.О. Основы гражданского права. М., 1995
61. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.
62. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. №10.
63. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. СПб., 1896.
64. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
65. Принципы международных коммерческих договоров: UNIDROIT. М., 2003
66. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М.: Дашков и К, 2008.
67. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
68. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Общая и Особенная части. Догматические исследования. СПб., 1900
