Курсовая работа на тему: «Сроки исковой давности»

В настоящее время в правовой литературе, и в особенности учебной, срокам исковой давности уделялось достойное внимание. Следует упомянуть фундаментальные труды Б.Б. Черепахина «Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве» , И.Е. Энгельмана «О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование» , И.Б. Новицкого «Сделки. Исковая давность» , В.П. Грибанова «Сроки в гражданском праве» , Ю.К. Толстого «Исковая давность» , Е.А. Крашенинникова «Понятие и предмет исковой давности» и другие работы. Законодательство не неизменный древний памятник, оно с течением времени видоизменяется. Сказанное относится в полной мере и к срокам, и к исковой давности: основа института остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются (иногда часто, а иногда не очень).

В нашем государстве действует Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), который регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12). Законодательство, касающееся исковой давности требует современного осмысления и специального исследования, что и обуславливает актуальность курсового проекта.

Настоящая работа имеет научный и практический характер, поскольку Положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности в своей основе соответствуют положениям международно-правовых актов и соглашений. Они учитывались при разработке Кодекса. Учитывался также и опыт правовой регламентации исковой давности в таких странах, как Англия, Германия, Франция, США.

Целью настоящей работы является изучение сущности и содержания понятия, видов и последствий истечения сроков исковой давности.

Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)): понятие и виды сроков исковой давности по российскому законодательству; общие последствия истечения срока исковой давности, проблема допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании; проблемы сокращения сроков исковой давности и др.

Теоретической основой исследования послужили труды российских ученых, писателей, историков, юристов; научные работы по гражданскому, хозяйственному и финансовому праву.

Объект исследования включает в себя систему и практику применения отечественного законодательства в целом, а также отдельные его отрасли: гражданское, хозяйственное, финансовое в области регулирования правоотношений, возникающих вследствие течения сроков исковой давности. Предмет исследования составляет комплекс гражданско-правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования. Сформулированные выводы и рекомендации могут стать полезными для совершенствования гражданского законодательства, практики его применения.

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Глава 1. Теоретические основы определения и классификации сроков исковой давности

1.1. Понятие и виды сроков исковой давности по российскому законодательству

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами ГК РФ и иными федеральными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов.

По действующему законодательству Российской Федерации иск направлен на реализацию гражданами и организациями предоставленных, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ прав на судебную защиту. Как предусматривают ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ «...заинтересованное лицо вправе обратиться в суд... за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов...».

Просьба о защите через «иск» предполагает обязанность суда, арбитражного суда, а также третейского суда в течение установленных законом сроков предоставить такую защиту. Сроки принудительной защиты и восстановления имущественных прав физических и юридических лиц охватываются понятием «сроки исковой защиты» или «сроки исковой давности». При этом принудительная защита и восстановление прав по искам возможны только через суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель обеспечить стабильность гражданского оборота, дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Известно, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречит их сущности. Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест . Поэтому нормы данного института носят императивный характер.

Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом.

Исковую давность следует отличать от сроков, которыми ограничивается существование материального права, т.е. от пресекательных сроков, истечение которых означает прекращение субъективного материального права лица.

Разграничение сроков исковой давности и пресекательных сроков должно проводиться по признаку их воздействия на материальное гражданское право. Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права. И в этом случае, как совершенно правильно утверждает М.А. Гуревич, пресекательный срок – это граница существования субъективного материального права .

При этом важно подчеркнуть, что правопрекращающее действие пресекательного срока видно из содержания нормы, определяющей тот или иной пресекательный срок. Сюда относятся сроки существования субъективного права (право наследников на принятие открывшегося наследства), истечение которых прекращает само это право. Такие сроки в науке гражданского права называют пресекательными. В эту же группу включаются гарантийные сроки. В пределах этих сроков лицо, обнаружившее недостатки в приобретенном товаре (вещи) или выполненных работах, вправе требовать от продавца, изготовителя, исполнителя устранить недостатки, заменить вещь и т.д. (ст. 17 и 30 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля 2007 г.). // Правовая система Консультант +

2. О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ // СПС Гарант

3. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». // СПС Гарант

4. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927.

5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: ФГУП Изд-во «Известия» Управления делами Президента РФ, 2005. С. 18.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

7. Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9224/10 по делу N А67-46/08.

8. Бабаков В.А. Понятие иска и права на иск // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2008; СПС «КонсультантПлюс».

9. Брагинский М.И., В.В. Витрянский Договорное право. Общие положения (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации – М.: Статут, 2011 (издание 3-е, стереотипное).

10. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) – М.: Контакт, ИНФРА-М, 2007.

11. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) – М.: Волтерс Клувер, 2004.

12. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2008.

13. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2007.

14. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

15. Грин Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Государство и право. 2011. № 6.

16. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.

17. Дорохин Е.В. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в суде. М.: Просвещение, 2008.

18. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средство индивидуального регулирования: Дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2004.

19. Елисеева Татьяна Евгеньевна. Исковая давность понятие, виды сроков, применение и исчисление. М., 2010.

20. Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах // Эксперт. 2011. № 1.

21. Иванова С.А. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения // Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е издание, исправленное и дополненное. М.: Городец, 2007; СПС «КонсультантПлюс».

22. Иванова С.А. § 2. Понятие иска. Элементы и виды исков // Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е издание, исправленное и дополненное. М.: Городец, 2007; СПС «КонсультантПлюс».

23. Киселев А.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Эксперт. 2011. № 7.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). – М.: Юрайт-Издат, 2010.

25. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

26. Мамай А.Н. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности в банкротстве // Право и экономика, N 1, 2010.

Всего 37 источников литературы