Курсовая работа|Правоведение

Вина в уголовном праве

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа без оригинальности.
Как была выполнена работа:
Для курсовой/реферата взята информация из интернета, но с разных сайтов, т.е.: введение, каждый пункт/подпункт главы, заключение – ВСЕ с разных сайтов.
Добавлялась литература по указанному предмету, ставились сноски/ссылки НАУГАД.
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: Nenazvanniy

Год: 2023 | Страниц: 33

Вина является одним из принципов уголовного права, а виновность лица в совершении преступления – необходимым условием субъективного вменения. Важность вины определяется тем, что вина является одним из признаков преступления, основополагающим элементом субъективной стороны преступления, субъективным основанием уголовной ответственности и имеет решающее значение при определении преступлений, ответственность за которые разграничивается по форме вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно назначить правильное наказание, особенно назначение вида исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

 Формирование правового государства и гуманизация законодательства ставят перед наукой уголовного права множество новых задач теоретического и практического характера. Одна из основных является полная реализация принципа субъективного вменения, на которую опираются институты преступления, вины, соучастия, назначения и смягчения наказания, помилования и судимости. Реализация данного принципа во многом зависит от определения понятия и сущности вины. Вместе с тем современный российский уголовный закон, как, впрочем, и ранее действовавшие уголовные кодексы, не содержит понятия вины. Поэтому представляется весьма актуальным исследование основных сущностных характеристик вины как важного элемента субъективной стороны преступления.

Изучением вины как комплексной проблемы и ее различных аспектов занимались известные дореволюционные русские правоведы, такие как Н.С.Власьев, В.В.Есипов, П.Д.Калмыков, A.Ф.Кистяковский, П.Л.Люблинский, Н.А.Неклюдов, Э.Я.Немировский, С.В.Познышев, Н.С.Таганцев, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий и др. Данный вопрос  тесно связан  с развитием  учения о субъективной стороне преступления. Именно она  много раз рассматривалась и современными специалистами в области уголовного права и других отраслей науки. К ним можно отнести З.А.Астемирова, П.С.Дагеля, Я.М.Брайна, Г.А.Злобина, М.П.Карпушина, Д.П.Котова, Н.Ф.Кузнецову, В.В.Кулыгина, В.И.Курляндського, Н.С.Лейкину, B.Г.Макашвили, В.В.Лунеева, Р.И.Михеева, Б.С.Никифорова, А.А.Пионтковского, В.С.Прохорова, А.И.Рарога, К.Ф.Тихонова, А.Н.Трайнина, Б.С.Утевского, И.Г.Филановского, М.Д.Шаргородского и др. Отдельные аспекты принципа вины и его места в системе принципов уголовного права анализировались С.В.Бородиным, В.А.Владимировым, Р.Р.Галиакбаровым, Н.И.Загородниковым, М.М.Исаевым, П.К.Кривошеиным, А.В.Наумовым, Б.Т.Разгильдиевым, Н.А.Лопашенко, В.А.Якушиным и др. Собственно проблема принципа вины исследовалась в трудах С.В.Векленко, С.Г.Келиной, В.Н.Кудрявцева, В.В.Мальцева, В.Д.Филимонова и др.

Объектом исследования является закономерность правового регулирования общественных отношений, складывающихся в ходе реализации уголовно-правового принципа вины.

Предметом исследования являются нормы уголовного закона, посвященные регламентации форм вины и их разновидностей, доктринальные воззрения по рассматриваемым в работе проблемам.

Целью исследования является изучение и анализ положений действующего законодательства и работ отечественных ученых, написанных в разные годы, посвященных проблемам вины в уголовном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить сущность и значение субъективной стороны преступления как обязательного элемента состава преступления;

- проанализировать сущность и основные характеристики вины как обязательного элемента субъективной стороны преступления;

- охарактеризовать указанные в законе разновидности умысла (прямой и косвенный), выявить их сходство и различие;

- охарактеризовать предусмотренные законом виды неосторожной формы вины;

- проанализировать положения действующего законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за преступления с двойной формой вины.

В соответствии с общенауч­ным подходом к теоретическому  исследованию методологи­ческую основу составляют основные положения диалектических методов познания. Основными научными методами, использованными при написании работы, являются логико-правовой, системно-структурный и др.

Указанные задачи определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использованных источников.

 

 

  1. I. Нормативные правовые акты

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

 

  1. II. Основная и специальная литература

 

 

  1. Баумштейн, А. Б. Преступление как виновное деяние / А. Б. Баумштейн // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - № 1. – С. 59 – 64.
  2. Верина, Г. В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы: монография / Г. В. Верина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 200 с.
  3. Данилюк, С. Е. Конституционный принцип презумпции невиновности и уголовно-правовые проблемы вины / С. Е. Данилюк // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск: Изд-во Томского государственного ун-та, 2020. – С. 44 – 47.
  4. Кольцова, Е. Ю. Преступления с двумя формами вины в уголовном праве Российской Федерации / Е. Ю. Кольцова // Проблемы уголовной ответственности и наказания. – Рязань: Академия ФСИН России, 2021. - С. 53 – 57.
  5. Лунеев, В. В. Субъективное вменение: монография / В. В. Лунеев. - М.: Спарк, 2010. – 70 с.
  6. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права / Э. Я. Немировский. – Одесса: Б.и., 1917. – 320 с.
  7. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2021. – 232 с.
  8. Российское уголовное право. В 2 т. Т.1. Общая часть: учебник / под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2021. - 600 с.
  9. Рузавина, О. Ю. К вопросу разграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия / О. Ю. Рузавина // Верховный Суд Российской Федерации – высший судебный орган: взгляд молодых исследователей. – СПб.: Астерион, 2022. – С. 102 – 111.
  10. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / В. В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2022. – 251 с.
  11. Скляров, С. В. Некоторые проблемы законодательной регламентации форм вины в уголовном праве России / С. В. Скляров // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 171 – 172.
  12. Сокрут, Е. Р. Двойная форма вины в уголовном праве / Е. Р. Сокрут // Дорога знаний. – 2020. - № 4. – С. 208 – 211.
  13. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. В 2 т. Т.1: монография / Н. С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. – 798 с.
  14. Тарасова, Ю. Е. Единичные сложные преступления и множественность преступлений: критерии разграничения / Ю. Е. Тарасова // Вестник Московского университета. Серия 11. «Право». - 2017. - № 6. – С. 29 – 40.
  15. Тирских А.А. К вопросу о понятии неосторожной формы вины в уголовном праве / А. А. Тирских, А. А. Тирских // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2021. - № 3 (13). – С. 129 – 136.
  16. Уголовное право. История юридической науки: монография / ответственный редактор В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1978. – 309 с.
  17. Уголовное право. В 3 т. Т.1. Общая часть: учебник / под редакцией А.Э. Жалинского. - М.: Городец, 2015. – 864 с.
  18. Утевский, Б. С. Вина в советском уголовном праве: монография / Б. С. Утевский. – М.: Госюриздат, 1950. – 318 с.
  19. Филиппова, Е. О. Юридическая конструкция вины в уголовном праве России: становление и история развития, понятие и содержание / Е. О. Филиппова // Балтийский гуманитарный журнал. - 2020. - Т.9. - № 4 (33). – С. 368 – 371.
  20. Якушин, С. В. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве: монография / С. В. Якушин. – Тольятти: ТолПИ, 1998.
  21. Яцына, А. П. Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России / Я. П. Яцына, Ф. В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. - 2016. - № 1 (16). – С. 58 – 61.

 

III. Материалы судебной практики

 

  1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № 2-37/18 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/rulcyjLgYpVg/?ysclid=lef7aq8zkg527634169 (дата обращения: 22.02.2023).
  2. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24.09.2020 № 22-3923/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2YUahi1J3yW3/?ysclid=lef5x6v5ct542067377 (дата обращения: 22.02.2023).
  3. Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 03.09.2020 № 1-121/2020 по уголовному делу 1-121/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/S0PUfndtE2gV/?ysclid=lef5ljr9li999673872 (дата обращения: 22.02.2023).

 

 

 

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Правоведение
2020 год 36 стр.
Курсовая Законодательный процесс
avtorklass

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское