Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в конечном итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей: четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.
Вместе с тем при делении преступлений на категории законодатель называет несколько критериев: характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, форму вины. Кроме того, в УК 1996 г. преступления классифицируются и по другим основаниям, что говорит о незавершенности основной классификации. Например, преступления разграничиваются по элементам состава преступления (объекту - в Особенной части УК, объективной стороне - ст.29 УК, субъективной стороне - ст.25, 26 УК, субъекту - ст.20 УК). Такая классификация также не лишена недостатков. В некоторых случаях нерешенные проблемы приводят к ошибкам в квалификации и дальнейшем движении уголовного дела.
Актуальной тема исследования является и потому, что остается нерешенной проблема отнесения конкретных преступлений к выделенным в законе категориям. Некоторые деяния, по мнению диссертанта, не совсем правильно отнесены к тяжким преступлениям, а также к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это негативно сказывается на осуществлении важнейшего принципа уголовного права- дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания. Нередко к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления применяются недостаточно жесткие меры уголовно-правового воздействия, что становится возможным в связи с имеющимися пробелами в уголовном законе.
Категоризация преступлений имеет важное значение для межсистемных связей различных отраслей права и науки, в большей степени уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, криминологии и уголовной статистики.
Классификация преступлений в уголовном праве должна быть, по мнению автора, ведущей для выделения и изучения различных групп преступлений с точки зрения криминологии, для точного и полного статистического учета преступлений, что в конечном итоге позволит выработать эффективные меры социального контроля над преступностью.
Посредством классификации преступлений, т.е. их разграничения в зависимости от характера и степени общественной опасности, государство обозначает направления уголовной политики: взвешенный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и жесткие принудительные меры к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Агапов П. В. Голубов И.И. Козаченко И. Я. Лазарева В. А. Пикалов И.А. Сидоренко В. Н. Химичева О. В. Шкредова Э. Г. и др., а так же были использованы Уголовный кодекс и Конституция Российской Федерации.
Целью данной работы является раскрытие классификации преступлений по уголовному праву России, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие преступления;
- Исследовать определение понятия «классификация преступлений» и ее роль;
- Раскрыть классификацию по характеру состава;
- Определить классификацию по форме вины;
- Выявить классификацию по категориям.
Объектом исследования являются общие закономерности и конкретные правоотношения, возникающие при реализации уголовного закона, содержащего нормы о классификации преступлений.
Предмет исследования составляют: анализ научных основ классификации преступлений; содержание и уголовно-правовая характеристика норм о классификации преступлений в действующем УК РФ; значение уголовно-правовой классификации преступлений для смежных отраслей права и науки.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В ходе анализа был использован комплекс частно-научных методов: историко-правовой, компоративистический (сравнительно-правовой), системно-структурный, конкретно-социологический, аксиологический, приемы формально-логического характера.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
