Актуальность темы в том, что наследственные отношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого гражданина, они распространены повсеместно, а значит, полное, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества.
Вместе с тем, несмотря на введение в действие части III ГК РФ, восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения.
Нужно отметить, что отдельные вопросы наследственного правопреемства так и не получили законодательного урегулирования, а некоторые из законодательных нововведений были неоднозначно восприняты современными исследователями, что породило наличие в науке спорных вопросов и зачастую диаметрально противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения, тесно связано с развитием науки наследственного права, многие проблемы которой по сей день остаются неразрешенными. Так, например, среди ученых по сей день отсутствует единое мнение о понятии и характере наследственного правоотношения; вызывает дискуссии закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, совершившим фактические действия по его принятию; возникают разногласия, связанные с вопросом о составе наследства, не достаточно разработаны на теоретическом уровне отдельные аспекты доверительного управления наследственным имуществом. Помимо перечисленных, существуют и другие проблемы, требующие научного осмысления и исследования.
Наличием в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего анализа, и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.
Институт осуществления наследственных прав не терял своей актуальности даже в советские времена, когда не признавалась частная собственность, а основным вектором развития государства было объявлено построение коммунизма. События 90-х гг. ХХ в., связанные с кризисом «основных институтов» и переходом России от планово-централизованной к рыночной экономике не только пробудили к нему новый интерес, но и одновременно укрепили его. В свою очередь, переход к новой государственности, естественно должен был вызвать и вызвал новую правовую регламентацию и теоретическое осмысление. И понятно желание нынешнего россиянина передать свои накопления потомкам, в том числе, спасая их от угрозы обесценивания. Соотечественники еще помнят и годы деноминации, и обесценивание денежных средств, и дефолт, а поэтому пытаются обеспечить «сохранность» нажитому имуществу также и путем наследования.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: : Кузнецов Б. Т., Закиров Р. Ю., Хорев П. Б., Беспалов Ю. Ф., Смоленский М. Б., Айвазян С. А., Кирилловых А. А., Горелик А. П. и др., а так же были использованы Семейный и Гражданский кодексы Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при наследовании имущества.
Предметом исследования является состояние доктрины, определяющей понятие, характер, основания возникновения и прекращения (динамику) наследственного правоотношения, а также состояние российского гражданского законодательства, регулирующего данное отношение.
Целью данной работы является изучение принятия и отказ от наследства, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и ринципы осуществления наследственных прав;
- Исследовать способы и сроки принятия наследства;
- Определить переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия);
- Охарактеризовать право отказа от наследства;
- Проанализировать отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства;
- Выявить приращение наследственных долей.
Методологической основой исследования явились общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
