Курсовая работа|Правоведение

Убийства, совершённого в состоянии аффекта


Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа без оригинальности.
Как была выполнена работа:
Для курсовой/реферата взята информация из интернета, но с разных сайтов, т.е.: введение, каждый пункт/подпункт главы, заключение – ВСЕ с разных сайтов.
Добавлялась литература по указанному предмету, ставились сноски/ссылки НАУГАД.
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: Nenazvanniy

Год: 2023 | Страниц: 38

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АФФЕКТАИ ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ…………………………………………………………………………..6
1.1. Понятие аффекта в уголовном  праве………………………………………….6
1.2. Аффект как правовой и психологический феномен………………………...11
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…………………………………………………………17
2.1. Убийство, совершенного в состоянии аффекта……………………………...17
2.2. Проблематика квалификации убийства, совершенного в состоянии

аффекта……………………………………………………………………………...28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….36

Актуальность темы работы. Жизнь каждого человека является бесценной, что предопределяет создание государством ряда механизмов по её защите и охране. Уголовно-правовые нормы, определяющие ответственность за преступления против жизни «открывают» особенную часть действующего УК РФ, что еще раз подтверждает значимость жизни человека в современном государстве. Среди норм, которые находятся в главе 16 УК РФ, имеет место ст. 107, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. По официальным данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2022 году было осуждено 64 человека, которые были признаны судом виновными в совершивших убийства в состоянии аффекта [9].

Квалификация деяния по ст. 107 УК РФ вызывает в правоприменительной практике множество проблем, что обусловлено ярким проявлением в механизме преступного деяния психологического фактора.

Данное обстоятельство предопределяет актуальность и необходимость проведения исследований в области уголовно-правовой характеристики убийств, совершенных в состоянии аффекта.

Степень научной разработанности темы. Проблематика преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, была отражена в трудах ряда известных отечественных ученых. Вопрос аффекта с уголовно-правовых позиций в своих трудах затрагивал С.В. Бородин, А.В. Бриллиантов, Н.И. Загородников, А.И. Коробеев, А.Н. Красиков, Н.В. Лысак, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семернева, Б.В. Сидоров М.Д. Шаргородский и другие. Среди современных исследователей, посвятивших свои труды анализу уголовно-правовой проблематике убийств, совершенных в состоянии аффекта, можно выделить таких ученых, как И.В. Горностаева, А.В. Коломина, Д.А. Кузьмин, Е.В. Пуляева, Ш.Р. Раджабов, Т.В. Сысоева, Р.Р. Тухбатуллин, М.М. Чубаркин, А.А. Чугунов и др. При безусловной ценности работ указанных и других авторов, следует признать необходимость дальнейших междисциплинарных исследований в области преступлений, совершаемых лицами в состоянии аффекта.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с убийством, совершенным в состоянии аффекта.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение убийства в аффективном состоянии, а также научные воззрения и судебная практика в рассматриваемой области.

Цель работы состоит в проведении анализа убийства, совершённого в состоянии аффекта, с уголовно-правовых позиций.

Задачи работы:

- изучение понятия аффекта и определение его уголовно-правового значения;

- сделать юридический анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта;

- рассмотреть  проблематику и пути совершенствования квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Нормативную базу исследования составили нормы действующего и ранее действовавшего уголовного законодательства России.

Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в том числе работы Л.Ф. Айзятовой, А.Ф. Афтенюк, Т.П. Будяковой, Ю.А. Власова, Ю.А. Горловой, Е.М. Заботкиной, Д.В. Комаровой, Е.В. Никульченковой, Д.Д. Осипова, Д.Ф. Рафиковой и др.

Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, методы анализа, индукции, дедукции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и конкретные выводы, сделанные в результате исследования, могут быть учтены в процессе дальнейшей научной разработки уголовно-правовых проблем ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Основные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе, в профессиональной переподготовке и повышении квалификации специалистов для формирования более полного представления по представленной уголовно-правовой проблематике.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

Нормативные правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 2.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

 

Материала практики

 

  1. Приговор № 1-242/2018 Миасского городского суда Челябинской области // ГАС РФ «Правосудие» - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 20.03.2023).
  2. Приговор № 2-14/2019 Верховного суда Республики Башкортостан // ГАС РФ «Правосудие» - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.03.2023).
  3. Приговор № 1-98/2018 Металлургического районного суда г. Челябинска // ГАС РФ «Правосудие» - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.03.2023).
  4. Приговор № 1-461/2020 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска // ГАС РФ «Правосудие» - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 22.03.2023).
  5. Приговор № 1-16/2018 Ленинского районного суда Тульской области // ГАС РФ «Правосудие» URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 22.03.2023).
  6. Приговор № 1-217/2019 Златоустовского городского суда // ГАС РФ «Правосудие» - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 22.03.2023).
  7. Приговор № 1-39/2019 Карабулакского районного суда Республики Ингушетия // ГАС РФ «Правосудие» - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 22.03.2023).

 

Специальная литература

 

  1. Авдеева Е. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. 2022. № 5. С. 38–42.
  2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 2020. 356 с.
  3. Гаджиев З. Ш. Проблематика квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта / З. Ш. Гаджиев. Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2022. № 16 (411). С. 184-186.
  4. Гришанина В. С. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Государство, право, общество: проблемы взаимодействия (политология, юридические науки, история, религиоведение, социология). Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. Под редакцией Н. Г. Карнишиной. Пенза, 2020. С. 37–41.
  5. Исхакова А.Р. Аффект как правовой и психологический феномен // Державинский форум 2020. Т.4. № 15. С. 23-29.
  6. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2021. № 1. С.23-24.
  7. Кербиков М. Д., Бородкин А.В. Сборник материалов тринадцатой национальной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Часть 2. Ярославль: Образовательная организация высшего образования (частное учреждение) «Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ)», 2022. 302 с.
  8. Курбатова А. О. Уголовно-правовое значение аффекта // Аллея науки. 2019. № 1. С. 724–729.
  9. Кабанко А. Ю. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Инновационные механизмы и стратегические приоритеты научно-технического развития. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2021. С. 229–232.
  10. Кесаонова В. Л. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Наукосфера. 2020. № 7. С. 67–70.
  11. Малиновская К. Ю. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Проблемы квалификации убийства // Актуальные проблемы экономики, управления и права. Сборник научных работ (статей) обучающихся. Хабаровский государственный университет экономики и права. Под общ. ред. И. В. Зикуновой. Хабаровск, 2018. С. 131–135.
  12. Мухамедзянов И.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Актуальные вопросы советского права. Казань, 2019. 296 с.
  13. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М.: Норма, 2019. 246 с.
  14. Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта. Отечественная юриспруденция, 2021. 365 с.
  15. Рубинштейн С. Л.Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. - Москва [и др.]: Питер, 2019. 705 с. 
  16. Рагулина А.В. Аффект: понятие и значение // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2021. № 3. С. 364-366.
  17. Уголовное право России. Практический курс / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2020. 808 с.
  18. Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Успехи современного естествознания. 2019. № 8. С. 253-254.
  19. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 51-53.
  20. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2019. С. 2-9.

 

 

 

 

 

 

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Правоведение
2020 год 36 стр.
Курсовая Законодательный процесс
avtorklass

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское