ООО «Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союзлифтмонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Задача:

ООО «Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союзлифтмонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 750 тыс. руб. Ввиду тяжелого материального положения ООО «Коноид» к его исковому заявлению приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии картотеки неоплаченных платежных документов.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. При этом в определении указано, что истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения заемных средств или продажи имущества для уплаты государственной пошлины.

Задание:

1. Представьте письменный ответ.
2. Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения?
3. Какие доказательства могут быть представлены в подтверждение тяжелого имущественного положения истца в целях отсрочки уплаты государственной пошлины?
4. В каком арбитражном суде подлежит рассмотрению вопрос о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением дела в арбитражном апелляционном суде после принятия последним завершающего апелляционного судебного акта по делу?

Решение:

...

Практическое задание № 60

Задача:

Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Задание:

1. Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
2. Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному делу?
3. Представьте по аналогии обзор судебной практики.

Решение:

...

Практическое задание № 50

Задача:

Дубовяз являлся собственником 100 акций ПАО «Газпром». Неизвестные лица направили в адрес регистратора (ООО «Росреестр») свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником Дубовяза является Шульман, а также приложили анкету для открытия лицевого счета на имя Шульмана. ООО «Росреестр» списало с лицевого счета Дубовяза 100 акций ПАО «Газпром» и зачислило их на лицевой счет Шульмана. В последующем Шульман произвел отчуждение 70 акций ООО «Обуем всех» и 30 акций АО «Нас не догонишь», оба из которых являлись держателями крупных пакетов ПАО «Газпром». В настоящее время ООО «Обуем всех» ликвидировано, а АО «Нас не догонишь» реорганизовано в ООО «Шило на мыло». При ликвидации ООО «Обуем всех» все имевшиеся акции, в том числе крупный пакет акций ПАО «Газпром», были распределены между Ивановым, Петровым и Сидоровым в равных долях. Как установлено органами следствия, в действительности гражданина Шульмана не существует, все действия и сделки от его имени совершили неизвестные лица по поддельному паспорту и доверенности.

Перед Дубовязом встал вопрос, как защитить свои нарушенные права.

Задание:

1. Какие иски и к кому может предъявить Дубовяз?
2. Необходимо ли привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
3. Представьте обзор судебной практики.

Решение:

...