Контрольная Аффект, стресс, перенапряжение, тревога в качестве отрицательных компонентов опроса на полиграфе

Актуальность исследования. Преступное событие как целостное социально-правовое явление охватывает различные стороны биологической, социальной и психической действительности, познание которых зачастую требует привлечения специальных знаний естественных, технических и гуманитарных наук. Указанной задачей служит особое судебно-следственное действие, именуемое судебной экспертизой. Специфика института судебной экспертизы обусловлена ее развивающимся характером, объективно предопределяющим появление новых видов специальных исследований. Одним из таковых является психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа.

Предпосылкой появления указанного экспертного исследования стало слабое техническое обеспечение работы со следами памяти в теории и практике криминалистики. Преимущественно все отрасли криминалистической техники направлены на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование различных видов материальных следов. Вместе с тем, нематериальные следы – памяти, процессуально облаченные в показания различных лиц, требуют не меньшего технико-криминалистического обеспечения в условиях распространенности систематических изменений показаний, противоречий между показаниями различных лиц и откровенного лжесвидетельства.

До настоящего времени вызывают споры вопросы о предмете психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее – ПФИ), его цели, видовой принадлежности, требованиях к эксперту-полиграфологу, типичных ошибках, которые возникают при невнимании к психоэмоциональному состоянию опрашиваемог, и др.[1]

Главную опасность для нынешнего положения и развития детекции лжи представляют системные ошибки теории и практики детекции лжи как таковой.

Наличие ошибок обычно объясняют тем, что получаемые показатели физиологических реакций иногда не укладываются в общефизиологические стандарты. Вопреки логике они выходят за рамки установившихся критериев и обусловливают возможность ошибочного заключения. Это объяснение, однако, не раскрывает основных причин ошибок в детекции лжи. Каждый человек индивидуально неповторим даже по отпечаткам пальцев, а уж тем более по «отпечаткам» психики. Поэтому общефизиологические и общепсихологические стандарты не носят абсолютного характера. Анализ наиболее значительных теорий детекции лжи показал, что основной причиной недостатков этих теорий является неиспользование системного подхода. По этой причине страдает и основанная на данных теориях практика детекции лжи.

Целью настоящей работы является изучение роли аффекта, стресса, перенапряжения, тревоги в качестве отрицательных компонентов опроса на полиграфе.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1. Проанализировать проблемы изменения психофизиологического состояния при применении полиграфа в системе судебно-экспертных исследований;
2. Дать общую характеристику отрицательных компонентов опроса на полиграфе.

Структура работы. Контрольная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс.
3. Приказ МВД России от 18 марта 2010 г. № 201дсп «Об утверждении Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа» // СПС Гарант.

Судебная практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. 2010. 30 декабря.

Литература

5. Баев О.Я. Основы криминалистики. – М.: Экзамен, 2001.
6. Комиссарова Я.В. О типичных ошибках при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. – – № 1.
7. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. – – № 9.
8. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта. Психология эмоций. Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1984.
9. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975.
10. Марютина Т.М., Кондаков И.М. Психофизиология: Учебник для вузов. – М.: МГППУ, 2004.
11. Пеленицин А.Б., Сошников А.П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 2.
12. Поповичев С.В. Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа: Дис. ... канд. психол. наук. – М., 2011.
13. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010.
14. Сальджюнас В., Коваленка А.О методиках психофизиологических исследований с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. – – № 2.
15. Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2008.
16. Тазин И.И. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований // Российский следователь. – – № 11.
17. Философия: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Миронова. – М.: Норма, 2005.
18. Холодный Ю.И. Полиграф в России: 1993-2008: ретроспективный сборник статей. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008.