Контрольная работа|Право

Контрольная Аффект, стресс, перенапряжение, тревога в качестве отрицательных компонентов опроса на полиграфе

Предмет - Полиграф

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.

Авторство: Telesammit

Год: 2014 | Страниц: 19

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОЛИГРАФА В СИСТЕМЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ ОПРОСА НА ПОЛИГРАФЕ

2.1. Состояние аффекта

2.2. Влияние стресса

2.3. Характеристика перенапряжения

2.4. Тревога

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность исследования. Преступное событие как целостное социально-правовое явление охватывает различные стороны биологической, социальной и психической действительности, познание которых зачастую требует привлечения специальных знаний естественных, технических и гуманитарных наук. Указанной задачей служит особое судебно-следственное действие, именуемое судебной экспертизой. Специфика института судебной экспертизы обусловлена ее развивающимся характером, объективно предопределяющим появление новых видов специальных исследований. Одним из таковых является психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа.

Предпосылкой появления указанного экспертного исследования стало слабое техническое обеспечение работы со следами памяти в теории и практике криминалистики. Преимущественно все отрасли криминалистической техники направлены на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование различных видов материальных следов. Вместе с тем, нематериальные следы – памяти, процессуально облаченные в показания различных лиц, требуют не меньшего технико-криминалистического обеспечения в условиях распространенности систематических изменений показаний, противоречий между показаниями различных лиц и откровенного лжесвидетельства.

До настоящего времени вызывают споры вопросы о предмете психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее – ПФИ), его цели, видовой принадлежности, требованиях к эксперту-полиграфологу, типичных ошибках, которые возникают при невнимании к психоэмоциональному состоянию опрашиваемог, и др.[1]

Главную опасность для нынешнего положения и развития детекции лжи представляют системные ошибки теории и практики детекции лжи как таковой.

Наличие ошибок обычно объясняют тем, что получаемые показатели физиологических реакций иногда не укладываются в общефизиологические стандарты. Вопреки логике они выходят за рамки установившихся критериев и обусловливают возможность ошибочного заключения. Это объяснение, однако, не раскрывает основных причин ошибок в детекции лжи. Каждый человек индивидуально неповторим даже по отпечаткам пальцев, а уж тем более по «отпечаткам» психики. Поэтому общефизиологические и общепсихологические стандарты не носят абсолютного характера. Анализ наиболее значительных теорий детекции лжи показал, что основной причиной недостатков этих теорий является неиспользование системного подхода. По этой причине страдает и основанная на данных теориях практика детекции лжи.

Целью настоящей работы является изучение роли аффекта, стресса, перенапряжения, тревоги в качестве отрицательных компонентов опроса на полиграфе.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

  1. Проанализировать проблемы изменения психофизиологического состояния при применении полиграфа в системе судебно-экспертных исследований;
  2. Дать общую характеристику отрицательных компонентов опроса на полиграфе.

Структура работы. Контрольная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Нормативные правовые акты

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс.
  3. Приказ МВД России от 18 марта 2010 г. № 201дсп «Об утверждении Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа» // СПС Гарант.

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. 2010. 30 декабря.

Литература

  1. Баев О.Я. Основы криминалистики. – М.: Экзамен, 2001.
  2. Комиссарова Я.В. О типичных ошибках при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. – – № 1.
  3. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. – – № 9.
  4. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта. Психология эмоций. Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1984.
  5. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975.
  6. Марютина Т.М., Кондаков И.М. Психофизиология: Учебник для вузов. – М.: МГППУ, 2004.
  7. Пеленицин А.Б., Сошников А.П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 2.
  8. Поповичев С.В. Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа: Дис. ... канд. психол. наук. – М., 2011.
  9. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010.
  10. Сальджюнас В., Коваленка А.О методиках психофизиологических исследований с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. – – № 2.
  11. Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2008.
  12. Тазин И.И. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований // Российский следователь. – – № 11.
  13. Философия: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Миронова. – М.: Норма, 2005.
  14. Холодный Ю.И. Полиграф в России: 1993-2008: ретроспективный сборник статей. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Контрольная работа Право
2014 год 32 стр.
Контрольная Законодательный процесс
Telesammit
Контрольная работа Право
2014 год 10 стр.
Контрольная Правовая информатика, вариант 1 СПбИВЭСЭП
Telesammit
Контрольная работа Право
2013 год 31 стр.
Контрольная Юридическая герменевтика РАП
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское