Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com
Контрольное задание № 1
1.1. Обобщите и охарактеризуйте научную критику школы «традиционного толкования» представителями «теории судебного правотворчества»
1.2. Охарактеризуйте основные приемы логического развития
1.3. Проанализируйте концепцию учения о толковании Фукса
2.1. Осуществите толкование статьи 225.1. АПК РФ
2.2. На основе проведенного в соответствии с п. 1 толкования статьи 225.1. АПК РФ, осуществите ее догматическую переработку, предложите точную и ясную редакцию указанной статьи
Тесты
3. Укажите правильные варианты ответов:
3.1. Какие из перечисленных ниже стадий составляют практическую цивилистику Е.В. Васьковского:
а) проверка подлинности, распознание, толкование и догматическая переработка;
б) сбор, словесный анализ, реальное толкование и развитие норм;
в) критика, толкование и догматическая переработка норм;
г) грамматический анализ, исследование происхождения нормы, логическое развитие нормы;
3.2. В предложенных ниже правилах словесного, лексического толкования Е.В. Васьковского укажите на правило, которое искажено (содержит ошибки):
а) по времени - словам должен быть придаваем смысл, в котором, они употреблялись в то время, когда было написано данное произведение;
б) по местности – при определении значения слов нужно иметь в виду особенности местного диалекта, которым автор мог в данном случае пользоваться;
в) по кругу лиц (адресатов нормы) – словам должно быть придаваемо то значение, какое с ними связывается в данном кругу лиц;
г) по связи – слова должны быть толкуемы не порознь, а в совокупной связи;
д) по стилю – словам должен быть придаваем смысл юридического стиля;
3.3. Методология Е.В. Васьковского не предусматривает форму неясности, как результат словесного толкования:
а) неполнота; г) темнота;
б) неточность; д) бессмысленность.
в) двусмысленность;
3.4. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к средствам реального толкования не относятся:
а) авторитетные данные; г) грамматический элемент;
б) логический элемент; д) основание;
в) систематический элемент;
3.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам аутентического толкования не относится:
а) аутентическое толкование представляет собою законодательную норму;
б) норма, выполняющая роль аутентического толкования должна быть издана именно с целью разъяснить другую норму;
в) аутентическое толкование является прямым средством реального толкования;
г) аутентическое толкование является обязательным к руководству только в случае, если оно прямо согласуется с толкуемым текстом нормы;
3.6. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского материально-авторитетное разъяснение – это:
а) разъяснение смысла нормы, данное ее автором в объяснительной записке.
г) постановления, распоряжения, разъясняющие норму;
в) фундаментальное разъяснение смысла гражданско-правовой нормы;
г) разъяснение смысла нормы, данное исполнительным органом власти;
д) норма, выполняющая роль аутентического толкования.
3.7. К какому этапу толкования в методологии Е.В. Васьковского относится правило: «Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой»:
а) словесное толкование, второе правило устранения двусмысленного стиля автора;
б) догматическая переработка, правило разграничения справедливых и целесообразных смыслов норм;
в) реальное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы;
г) реальное толкование, второе правило устранения двусмысленности, как неудачного результата словесного толкования;
д) словесное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы;
е) логическое развитие, второе правило устранения темноты нормы.
3.8. В методологии Е.В. Васьковский не выделяет следующего приема логического развития норм:
а) заключение от всех частей агрегата к агрегату;
б) заключение на основании всеобщей дедукции;
в) заключение от целого к части (простая дедукция);
г) заключение от условий к следствию и обратно;
д) заключение по противоположности;
е) заключение на основании логического, или относительного тождества (сходства).
3.9. На основе Учения о толковании и применении гражданских законов А.В. Завадского, укажите какой концепции в толковании права придерживался Шлоссман:
а) концепции «проекционного» мышления при толковании норм;
б) концепции метода «взвешивания интересов»;
в) концепции «справедливости правового чувства»;
г) концепции «социологического» метода
д) концепции логического толкования норм.
3.10. В монографии «Применение нормативных актов в гражданском процессе», А.Т. Боннер не рассматривает следующую категорию:
а) «искусственный пробел» в праве;
б) «балластовые нормы»;
в) «мнимый пробел» в праве;
г) «формальный пробел» в праве.
4.1. Истолкуйте п. 1 и 4 статьи 112 ГПК РФ: в контексте указанной статьи, сформулируйте отличительные признаки понятий: «причины, признанные судом уважительными» и «причины, признанные судом уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия». Приведите примеры.
4.2. Истолкуйте п. 1 и 2 статьи 19 АПК РФ: сформулируйте признаки понятия «особая сложность дела». Приведите примеры.
Список использованной литературы
