Контрольная Правовое регулирование маркетинговой деятельности, вариант 1 НГТУ

Задача 1

Акционерное общество «Кедр» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Аскет» с просьбой приобрести для него груши по оговоренной цене. Приобрести груши по оговоренной цене не удалось. Общество с ограниченной ответственностью «Аскет» приобрело груши по более высокой цене. Акционерное общество «Кедр» отказалось оплачивать груши по цене их приобретения и оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Аскет» стоимость груш из расчета цены, предусмотренной договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Аскет» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Кедр» выплатить разницу в цене.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2

АО закупило в совхозе 2 т. семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе, с тем чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непригоден для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Так как стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. в результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 8о тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будут сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

Список использованной литературы