Реферат Дознание как форма предварительного расследования

Актуальность. Дознание – это одна из двух предусмотренных уголовно-процессуальным законом форм проведения предварительного расследования. Основное отличие дознания от другой формы предварительного расследования – следствия, заключается в тяжести расследуемых преступлений. Иными словами, дознание проводится по деяниям небольшой и средней тяжести, а следствие – по тяжким и особо тяжким. По итогам каждой из форм каждой деятельности составляется собственный документ. При дознании это обвинительный акт, а при следствии – обвинительное заключение. Дознание и предварительное следствие необходимо понимать и разграничивать, так как степень применяемых мер юридической ответственности в обоих случаях будет разная. Тем самым разграничение этих форм – важная задача в рамках курса «Уголовный процесс».

Объектом исследования являются общественные отношения, обуславливающие особенности форм предварительного расследования в уголовном процессе России.

Предмет исследования – нормативно-правовая регламентация особенностей дознания в уголовном процессе России.

Цель работы заключается в исследовании дознания как формы предварительного расследования.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

- проанализировать понятие, виды и сроки дознания в уголовном процессе России;

- исследовать общие особенности производства и окончания дознания.

Структура работы состоит из введения, основной части, разделенной на два раздела, заключения и списка использованной литературы.

I. Нормативно-правовые акты

1. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 04.03.2013. – № 9. – Ст. 875.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

II. Судебная практика

3. Практика применения положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом» подготовлена Пензенским областным судом 23.09.2016 // Собрание законодательства Пензенской области. – № 133-134. – 13.10.2016

III. Научная и учебная литература

4. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Норма, 2016. – 879 с.

5. Дознание в органах внутренних дел: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.В. Румянцева, Ф. К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. – 302 с.

6. Кругликов А. П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 31-37.

7. Миронова А. В., Селедникова О. Н. Дознание в органах внутренних дел: Курс лекций Вуза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2013. – 348 с.

8. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2013. – 504 с.

9. Уголовно-процессуальное право / Под ред.Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 479 с.

10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2013. – 502 с.

11. Хатуаева В. В., Калинина Л. В. Институт сокращенного дознания как дифференциация формы предварительного расследования // Современное право. – 2014. – № 8. – С. 18-21.

12. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – №4. – С. 146-150.