Реферат Подписка о невыезде и надлежащее поведение, как мера в уголовном процессе

Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении обвиняемого, а в исключительных случаях - в отношении подозреваемого в совершении преступления. Среди мер уголовно-процессуального принуждения меры пресечения составляют весьма значительную часть. Применение мер пресечения связано с наиболее существенным ограничением прав и свобод определенных участников уголовно-процессуальной деятельности.

Меры пресечения могут применяться только в рамках уголовного процесса и только в отношении обвиняемого (подсудимого, осужденного) и, реже, в отношении подозреваемого в совершении уголовно наказуемого деяния и используются при наличии условий и в порядке, установленным уголовно-процессуальным законодательством, уполномоченными на то должностными лицами.

Прямое назначение мер пресечения - предупреждение определенного поведения обвиняемых (подозреваемых) с целью создания оптимальных условий для полного, всестороннего и объективного разбирательства по уголовному делу, принятия справедливого решения, обеспечения реализации обязанности виновных понести ответственность, реализация прав и законных интересов граждан, в том числе восстановление прав потерпевших от преступления.

Цель работы – изучить назначение и порядок применения подписки о невыезде и правомерного поведения как меры пресечения.

Задачи работы:

1. Изучить понятие и условия применения мер пресечения;

2. Раскрыть порядок применения и назначения подписки о невыезде и правомерного поведения.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

2. Определение Конституционною Суда РФ от 23 июня 2000 г. № 175-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жеребенкова и Жигарева на нарушение их конституционных прав рядом положений УПК РСФСР, касающихся применения в качестве меры пресечения заключения иод стражу. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

4. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 66-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйлова на нарушение его конституционных прав ст. 101 и 210 УПК РФ. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 1008 с.