Реферат Допрос: понятие, основания, порядок производства

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что допрос является одним из самых распространенных следственных действий. Он проводится в целях получения соответствующих обстоятельствам уголовного дела сведений. Обладателем этих сведений может быть любое лицо, и оно может быть допрошено в соответствии со своим процессуальным статусом в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и т.д.

Объектом исследования являлось познание закономерностей, связанных с проведением допроса в уголовном процессе.

Предметом исследования является уяснение комплекса правовых проблем, решение процессуальных вопросов, связанных с проведением допроса в уголовном процессе.

Цель работы: исследование понятия, оснований, порядка производства допроса в системе следственных действий.

Задачи работы:

• изучить правовое регулирование допроса;

• рассмотреть процессуальное оформление допроса;

• выделить особенности производства допроса в суде 1 инстанции.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретическую базу образуют труды по общей теории права, уголовному, уголовно-процессуальному, криминалистике, в которых рассматривается допрос как следственное действие.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовно-процессуальным, уголовным и другим федеральным законодательством Российской Федерации.

1. Понятие и основания производства допроса

Во всех частях ст. 187 УПК РФ , а в некоторых к тому же неоднократно для формулирования соответствующих правил законодатель употребляет понятие «допрос».

Допрос - это наиболее распространенное в уголовном и гражданском судопроизводстве процессуальное действие, посредством которого компетентный субъект получает процессуально значимую информацию, которой обладает допрашиваемый.

Допрос представляет собой активное взаимодействие допрашивающего и допрашиваемого, поэтому его успех в максимальной степени зависит от квалификации, умения, опыта допрашивающего, правильно подобранного им темпа речи при общении с допрашиваемым, от применения в предусмотренных законом рамках тактических средств. При избрании тактики допроса свидетелей и оценке их показаний следует учитывать психофизиологические и характерологические особенности их личности .

Во всех случаях употребления рассматриваемого термина в ст. 187 УПК РФ значение его остается неизменным.

В ч. 1 названной статьи речь идет о «проведении» допроса. Этот термин здесь встречается дважды. Допрос «проводится», если рассматриваемое следственное действие осуществляется. Иначе говоря, с началом допроса начинается его проведение и, соответственно, как только закончено это следственное действие - завершено и проведение допроса.

К проведению допроса приступают с удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав, обязанностей, ответственности и порядка производства этого следственного действия.

До того, как будут осуществлены указанные действия, исходя из требований ч. 5 ст. 164 и ч. 1 ст. 189 УПК РФ, задавать вопросы свидетелю (обвиняемому и др.) или выслушивать его показания запрещается. Завершается проведение допроса вместе с выполнением закрепленного в ч. 8 ст. 164 УПК РФ требования о его протоколировании. Пока не составлен протокол допроса, нельзя утверждать, что допрос проведен. А это, в свою очередь, указывает на то, что формально проведение допроса полностью завершенным может быть признано лишь одновременно с полным оформлением (составлением) протокола рассматриваемого следственного действия.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1.

Учебники, учебные пособия, монографии, статьи

3. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 45 - 48.

4. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 33 - 38.

5. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2017.

6. Колоколов Н. Допрос адвоката: взлом презумпции // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 12. - С. 1.

7. Шелихов С.Г. В практике возможны случаи, когда адвокат заинтересован в даче показаний как свидетель // Уголовный процесс. - 2010. - № 9. - С. 18.

8. Таран А.С. Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи // Адвокат. - 2015. - № 11. - С. 5 - 9.

9. Колоколов Н. Допрос адвоката: взлом презумпции // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 12. - С. 8.

10. Халиков А.Н., Елинский В.И. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью (на примере конкретных статей УК РФ) // Российский следователь. - 2014. - № 3. - С. 5 - 10.

11. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение косвенных доказательств // Российская юстиция. - 2014. - № 12. - С. 23 - 25.

12. Глушков М.Р. Практика применения видеозаписи при производстве следственных действий (на примере проверки показаний на месте): Методические рекомендации. СПб., 2014.

13. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. - 2015. - № 20. - С. 27 - 30.

14. Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 12 - 15.

15. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011.

16. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: Монография. Ульяновск: Вектор.

17. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003.

18. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 45 - 48.

19. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - № 13. - С. 3 - 6.

20. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015.

Судебная практика

21. Постановление Московского городского суда от 28.12.2016 № 4у-7294/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2018.

22. Постановление Московского городского суда от 20.12.2016 № 4у-6669/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2018.