Допрос в конфликтной ситуации

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач проводимой в России судебно-правовой реформы является создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов по раскрытию преступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства.

Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве правила по обеспечению судом, прокурором, следователем прав и свобод всех участников уголовного процесса расцениваются как составная часть обязанностей и ответственности государства перед человеком.

Допрос является обязательным следственным действием при расследовании любого вида преступлений и в то же время это самый распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения.

Тактика допроса была и всегда будет оставаться актуальной для науки криминалистики, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал и профессиональные качества следователя. Проведение допроса требует специфической подготовки к нему, знания особенностей следственных ситуаций.

Необходимость комплексного изучения тактических приемов и методов при подготовке и проведение допроса в конфликтных ситуациях проявляется в том, что в последнее время усиливается их роль при отправлении правосудия, в частности их способность противодействовать справедливому разрешению дела различными способами и методами. Поэтому следователь или дознаватель должен применять специальные знания с целью выявления, пресечения и прекращений этих тенденций.

Именно эти важные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Теоретическая разработанность проблемы. Проблеме развития тактики допроса в условиях конфликтной ситуации в криминалистике посвящены работы Ю.П. Адамова, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Н.И. Гавриловой, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, Л.М. Карнеевой, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.

Целью данного исследования является всесторонне исследовать допрос в конфликтной ситуации.

Для того, чтобы достичь указанной цели, нам необходимо выполнить такие важные для нас задачи:

Изучить понятие, сущность и значение допроса в системе следственных действий;

1.       Понятие, сущность и значение допроса в системе следственных действий

Суть допроса заключается в личном общении следователя (суда) с допрашиваемым для получения сведений (информации), которые являются необходимыми для установления обстоятельств дела, которое расследуется. Особенность получения информации об обстоятельствах совершенного преступления во время допроса заключается в том, что ее источником является человек. Поэтому получение такой информации связано с рядом процессуальных, психологических и этических требований, которые относятся к общим положениям проведения допроса.^[1]

Восприятие человеком какого-либо события, факта осуществляется через органы чувств, которые являются по содержанию субъективным источником, и поэтому восприятие определенным образом зависит от развития нервной системы, состояния организма в целом, уровня развития человека.

На правильность восприятия влияют объективные и субъективные факторы:

• объективные - условия восприятия, погода, освещение, продолжительность события, по которым лицо наблюдает подобное;
• субъективные - состояние организма и органов чувств человека, его субъективная возможность правильно воспринять определенный факт или событие, эмоциональное состояние лица, наличие интереса к событию, направленность внимания и темперамент.

Существуют такие основные факторы, влияющие на процесс восприятия это:

• заинтересованность лица в событии, которое воспринимается (направленность восприятия);
• наличие определенного жизненного или профессионального опыта;
• продолжительность восприятия;
• состояние здоровья;
• наличие физических недостатков органов чувств у лица, которое воспринимает событие;
• расстояние до объекта восприятия;
• метеорологические условия наблюдения;
• объем информации, который человек воспринимает одновременно.

Второй стадией формирования показаний является запоминание. В результате восприятия в нервной ткани головного мозга человека образуются нервные связи. Мнимые образы прошлого сохраняются в клетках мозга в виде так называемых ассоциативных связей. ^[2]

Запоминание, как и восприятие, имеет выборочный характер, поэтому человек не запоминает все, что воспринимает, а только то, что вызывает у нее глубокие переживания, или имеет для нее существенное значение. На полноту запоминания информации и длительность ее хранения влияют:

- условия восприятия;

- вид памяти (зрительная, слуховая, эмоциональная, двигательная);

- наличие установки на сохранение воспринятого в памяти;

- время, прошедшее с момента восприятия;

- состояние здоровья;

 -возраст;

- характер человека

Алексеев, А.И. Допрос в конфликтных ситуациях/А.И. Алексеев//В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: Сборник статей по материалам VI международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 83-88.

Батыщева, Е.В., Карабутова, К.А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации/Е.В. Батіщева //В сборнике: Актуальные вопросы науки и практики полиции и иных служб органов внутренних дел: Сборник статей межведомственной научно-практической конференции. - 2018. - С. 12-15.

Баянов, А.И. Методологические аспекты криминалистической теории допроса/А.И. Баянов//В сборнике: Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - С. 78-83.

Беляева, Т.Н., Матюшкина, А.В. Допрос: понятие, виды и основные задачи/Т.Н. Беляева, А.В. Матюшкина//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики Материалы VI научно-практической конференции. Редколлегия: Н.Н. Азисова [и др.]. - 2017. - С. 37-40.

Бобров, Н.Б., Гареева, Э.Р. Допрос, основные проблемы и права допрашиваемого/ Н.Б. Бобров, Э.Р. Гареева//Инновационная наука. - 2017. - Т. 4. - № 4. - С. 93-95.

Гришин, А.В., Лучкин, К.А. Допрос: понятие, основания, порядок производства/А.В. Гришин, К.А. Лучкина//В сборнике: Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства Сборник статей. Материалы регионального круглого стола и всероссийской заочной научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Гришин [и др.]. - 2017. - С. 123-143.

Захарова, В.О. Этические проблемы производства допроса/В.О. Захарова//Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 3 (17). - С. 123-126.

Игнатов, А.Н. Уголовное право России/А.Н. Игнатов. - СПб: Питер, 2009. – 497 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / 2-е изд., перераб. и доп. - Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2004. – 387 с.

Кубарев, И.В. О психологическом контакте при допросе/И.В. Кубарев/И.В. Кубарев//В сборнике: Криминалистическое обеспечение расследования преступлений: проблемы, перспективы и инновации Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию кафедры криминалистики юридического факультета БГУ. Ответственный редактор В.Б. Шабанов. - 2017. - С. 138-140.

Кудрявцев, В.Н., В. Е. Эминова. Криминология. Учебник/В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова. - М. Слово, 1995. – 576 с.

Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 498 с.

Лепихина, А.В., Ястребова, Т.И. Способы и тактика получения правдивых показаний при допросе/А.В. Лепихина, Т.И. Ястребова//В сборнике: Научные исследования: теория, методика и практика: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. - Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - 2017. - С. 429-432.

Лисняк, А.О. Проблемы производства допроса в уголовном процессе/А.О. Лисняк//В сборнике: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. - 2017. - С. 621-625.

Матюшкина, А.В., Беляева, Т.Н. Общие тактические приёмы и положения проведения допроса/А.В. Матюшкина, Т.Н. Беляева//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики Материалы VI научно-практической конференции. Редколлегия: Н.Н. Азисова [и др.]. - 2017.- С. 105-108.

Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/А.В. Наумов.- М.: Проспект, 2010. – 755 с.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2004. – 386 с.

Пашутина, О.С., Чернышев, И.С. Допрос и очная ставка в уголовном судопроизводстве: понятие и соотношение//О.С. Пашутина, И.С. Чернышев/В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. - Ответственный редактор С.Г. Емельянов. - 2017. - С. 290-292.

Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие/В.В. Сверчков. - М. : Юрайт , 2011. -376 с.

Хайдаров, А.А. Насонова, И.А. Проблемы определения процессуальной позиции защитника в ходе судебного следствия в уголовном процессе России/А.А. Хайдаров, И.А. Насонова//Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 1. С. 191-194.

Шигуров, А.В., Сарайкин, Д. Применение видеоконференцсвязи при допросе на досудебном производстве/А.В. Шигуров, Д. Сарайкин// В сборнике: Инновационное развитие современной науки: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Ответственный редактор Сукиасян А.А.. - 2015. - С. 103-105.