Причины Смутного времени

1 Характеристика Смутного времени

Затяжной династический кризис, начавшийся в России после смерти Федора Иоанновича, получил название Смутного времени (смущение умов). Непосредственным поводом стало пресечение царской династии Рюриковичей. Однако ричины Смутного времени в России назревали в течение долгого времени.

Многие историки считают началом Смутного времени воцарение на престоле Федора Иоанновича. В завещании Ивана Грозного именно он назван прямым наследником.

Федор Иоаннович откровенно назывался современниками “слабоумным”. Реальная власть, по сути, была сосредоточена в руках семьи Годуновых [7].

Шуйские попытались выступить против, но были подвергнуты опале. Впоследствии затаенная обида Шуйских сыграла большую роль.

Федор Иоаннович не имел наследников. Многочисленные дети Ирины Федоровны умирали при рождении.

Еще одной предпосылкой Смуты стала трагедия в Угличе. 15 мая 1591 г. погиб царевич Дмитрий. Официальное расследование пришло к выводу, что мальчик во время припадка эпилепсии случайно повредил сонную артерию.

Во время расследования смерти царевича Дмитрия было допрошено около 140 свидетелей.

Сразу же после трагедии появились версии о заказном убийстве. Виновником назывался Борис Годунов.

Последствиями этого события стало появление нескольких Лжедмитриев, объявляющих себя чудесно спасенными царевичами [2].

Венчание на царство Годунова в 1598 г. прошло с соблюдением всех обычаев и законов. Тем не менее он не принадлежал к царской династии. Многие считали его “незаконным” или “выборным” правителем. Накопившееся недовольство стало одной из причин Смутного времени.

В 1600 г. опале было подвергнуто семейство Романовых:

• Федор Никитич с женой насильственно пострижены в монахи;
• будущий царь Михаил Федорович вместе с сестрой и двумя тетками отправлены в Белозерскую тюрьму;
• Александр, Михаил и Василий Никитичи скончались в заключении [1].

Жестокая расправа с Романовыми произвела негативное впечатление на высшее русское общество. Борис Годунов все больше терял популярность.

К 1604 г. больше половины Боярской думы было настроено враждебно по отношению к Годунову.

1. Аймермахер К., Бордюгов К. История с учебником истории // Историки читают учебники истории. Традиционные и новые концепции учебной литературы. М., 2022.
2. Володьков О.П. Пролог Смуты в его социальном аспекте по произведениям историка М.Н. Покровского // Омский научный вестник. - № 4 (79). – 2019.
3. Горбачев П.О. С.Ф. Платонов и Ю.В. Готье о Смутном времени: штрихи к послереволюционному периоду творчества выдающихся историков // Вестник Нижневартовского государственного университета. № 2. 2019.
4. Дворниченко А.Ю. Руслан Григорьевич Скрынников – исследователь Смутного времени // Труды исторического факультета СанктПетербургского университета. - № 10. – 2019.
5. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Шишкин Е.Г. Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала XX века. Тюмень, 2003.
6. Карацуба И.В., Курукин И.В., Соколов Н.П. Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от Рюриковичей до олигархов. М., 2020.
7. Попов А.С. Историко-социологическое исследование В.О. Ключевским Смутного времени // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. Белинского. - № 27. – 2019.
8. Селин А.А. Смутное время в историографии последних лет // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. - № 10. –2020.