Типология обществ

Актуальность данной темы обусловлена тем, что социальная типология в современном обществе играет важную роль.

Общество- это сорганизованная человеком конфигурация материи, продукт человеческой деятельности. Социальной формой движения материи выступает производство материальной и духовной жизни человека.

Любое общество представляется, как нечто однородное и монолитное, а как внутренне расчлененное на различные социальные группы, слои и национальные идентичности. Все они находятся между собой в состоянии объективно поражённых связей и отношений — социально-экономических, политических, духовных. Более того, только в рамках этих связей и отношений они и могут существовать, проявлять себя в обществе. Это обусловливает целостность общества, его функционирование как единого социального организма, суть которого раскрывали в своих теориях О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, Т. Парсонс, Р. Дарендорф и другие ученые.

Объектом исследования будет выступать общество, общественные взаимосвязи.

Предмет существует в сознании исследования, это результат исследовательских действий, который позволяет выделить свойства объекта, специфические для изучаемой науки.

Цель работы — дать понятие общества, раскрыть взаимосвязь природы и общества, показать общество как систему, выявить типологию обществ, а так же провести исследовательскую работу с помощью опроса.

Задачи, которые были поставлены в данной работе:

• Дать определение основным понятиям, которые фигурируют в данной работе;
• Изучить из чего состоит общество, как оно формировалось, проблемы общества;
• Изучить особенности типологии обществ;
• Так же изучить взаимосвязь общества с природой;
• Провести исследовательскую работу с помощью опроса.

1. Абрамов  Р.Н. Профессиональный комплекс в социальной структуре общества (по Парсонсу) // Социс. – 2005. - № 1
2. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества в постсоветской России // Социс. – 2002. - № 9
3. Ахиезер А. С. Россия как большое общество // Вопросы философии. - 1993. - №1.
4. Баладаева И. Б., Осинский И.И., Хабаева И.М. Бездомные – социальное дно общества // Социс. – 2003. - № 1
5. Баранов А.А., Иванова Н. Г. Влияние социальной дифференциации населения на образовательные ориентации горожан // Социс. – 2003. - № 2
6. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян: точки соприкосновения // Социс. – 2001. - № 1
7. Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя / В. С. Барулин. – СПб., 2000.
8. Барулин В. С. Социальная философия. Общество как мир культуры / В. С. Барулин. – М., 1993.
9. Бауман З. Индивидуализированное общество // Социс. – 2003. - № 9
10. Беленький В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа // Социс. – 2003. - № 1
11. Белл Д. Постиндустриальное общество // Америка. - 1994. - Сентябрь. - № 215.
12. Беляева Л.А. Кому на Руси жить хорошо? Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социс. – 2001. - № 6
13. Воронина Т. П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. - М., 1995.
14. Габдрахманова Г.Ф. Роль миграции в преобразовании этнической структуры Татарстана // Социс. – 2004. - № 6
15. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социс. – 1992. - № 11.