Участники гражданского судопроизводства

Актуальность темы исследования. Институт лиц, участвующих в деле, является одним из важнейших в гражданском процессуальном праве. Вопросы реализации данного института, несмотря на то, что он не является новым, остаются по-прежнему значимыми и актуальными, поскольку законность и обоснованность принятого по делу судебного решения во многом зависят от правильного определения процессуального положения каждого из субъектов правоотношений.

Участники гражданского судопроизводства в зависимости от занимаемого в нем положения наделяются тем или иным объемом процессуальных прав и обязанностей. В силу закона функцией определения юридического положения субъектов гражданских процессуальных отношений наделены суды (судьи), которые, как правило, данный вопрос решают на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства.

Предметом исследования является лица, участвующие в деле.

Цель исследования: общая характеристика лиц, участвующих в деле.

Задачами исследования будет являться решение следующих вопросов:

1. Изучение сторон в гражданском процессе;

2. Определение третьих лиц в гражданском процессе;

3. Исследование процессуального положения прокурора в гражданском процессе;

4. Анализ участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц;

5. Изучение специальных полномочий прокурора, инициировавшего возбуждение гражданского дела: характер, объем, порядок и последствия их применения;

6. Исследование преобразования процессуального положения лиц, участвующих в деле.

Методы исследования – анализ документов, в том числе нормативных правовых актов, анализ статистических данных, наблюдение.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, положения Федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

Теоретической базой работы послужили труды ученых-правоведов в исследуемой сфере.

Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. - М., 1959.

Амирбеков К. Общий надзор в условиях реформирования судопроизводства / К. Амирбеков // Законность. - 2015. - № 9. – С. 41-44.

Аргунов А.В. В поисках надлежащей процедуры рассмотрения дел о признании информационных материалов экстремистскими / А.В. Аргунов // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 6. - С. 23 - 41.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. / В.Н. Аргунов. - М.: Изд-во МГУ, 1991.

Комиссаров К.И. Возбуждение гражданских дел по требованию прокурора - мера повышения эффективности правового регулирования / К.И. Комиссаров // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Свердловск, 1979.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1980.

Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 3. - С. 52 - 67.

Беспалов Ю.Ф. Жилищные споры. Путеводитель по законодательству и судебной практике: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2018. – С. 155.

Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 7. - Саратов, 1959.

Воробьев Т.Н. Прокурор в гражданском процессе - страж закона или persona non grata?/ Т.Н. Воробьев // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 108 - 110.

Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.

Гальперин М.Л. Новеллы законодательства об исполнительном производстве: оптимальные процессуальные институты или разрыв с материально-правовой основой? // Закон. - 2017. - № 4. - С. 124 - 135.

Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 9. - С. 10 - 12.

Гражданский процесс / Под общ. ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. - М., 1968.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2015.

Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.

Гражданский процесс: Учебник. 6-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2013.

Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2015.

Грицай О.В., Дерюшкина Т.А. Гражданский процесс в Российской Федерации: Учеб. пособ. / О.В. Грицай, Т.А. Дерюшкина Самара: Изд-во Самарского университета, 2012.

Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М., 2010.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 12-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2018. - С. 383.

Журбин Б. Практика нового ГПК РФ: успехи и проблемы. Саратовская государственная академия права / Б. Журбин // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 48. – С. 45-48.

Залюкова Г.И. Некоторые особенности процессуального положения прокурора, участвующего в рассмотрении гражданских дел / Залюкова Г.И. // Законность. - 2017. - № 1. - С. 43 - 45.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М., 1962. - С. 7.

Ионова Д.Ю., Щукин А.И. О правомерности отказа в рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в связи с ликвидацией должника-банкрота // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 8 – 16.

Костоев Х.М. Статус прокурора при рассмотрении судом гражданских дел // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сб. ст. по матер. II Междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011.

Ненашев М.М. Манипуляции с подведомственностью с использованием прокуратуры / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 14 - 16.

и другие источники