Курсовая Правовой статус ЕСПЧ

Развитие международного сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека шло по нескольким направлениям. Первое из этих направлений было обусловлено разработкой и принятием как общих, так специальных актов в области закрепления прав человека. Второе направление характеризовалось сотрудничеством государств в области создания реального механизма защиты прав человека и контроля за их соблюдением.

Важнейшая функция Международного гуманитарного права – это создание комплексной системы обеспечения и защиты, зафиксированных в международно-правовых актах и во внутри государственном законодательстве прав и свобод человека и системы международных органов, наделенных функциями международного контроля за деятельностью государств в сфере обеспечения прав и свобод человека.

Характерной особенностью развития сотрудничества государств в области прав человека в современном мире является создание системы международного контроля за тем, чтобы в жизнь были претворены юридические обязательства, которые взяли на себя государства.

Субъекты упомянутых направлений сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека являются государства и международные и межправительственные организации.

Государства имеют право передавать на обсуждение вопросы, касающиеся нарушения прав человека в международные организации, и при этом добровольно. Это делается на основании международных договоров в большинстве случаев.

Вышеупомянутые положения закреплены в первом Факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., Американской конвенции прав человека 1969г.

Возрастает роль в современных условиях международных контрольных органов, которые создаются государствами. Большое внимание уделяется их функциям и полномочиям в деятельности ООН и в различных универсальных и региональных соглашениях.

В ходе исследования применялись сравнительно-правовой, логико-теоретический и формально-юридический методы научного познания.

Объектом данной курсовой работы выступают решения Европейского Суда по правам человека.

Предмет можно обозначить как: применение данных решений на территории Российской Федерации.

Цель настоящего исследования курсовой работы заключается в определении значимости Европейского Суда по правам человека в жизни общества.

В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:

• изучить необходимые НПА и научную и учебную литературу;

• определить правовой статус Европейского суда по правам человека;

• выяснить порядок формирования и место в международной системе права;

• обозначить юридическую силу решений ЕСПЧ;

• выяснить соотношение решений ЕСПЧ и правовых актов РФ.

Нормативную базу для написания данной работы составили прежде всего Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Конституция Российской Федерации. Так же использовалась научная и учебная литература таких ученых, как: К. Ю. Аверьянов, Н. С. Бондарь, Л. А. Бурков, А. В. Деменева, О. А. Егорова, и многие другие.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3823.

9. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.

10. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ, 06.04.1998, № 14, ст. 1514.

11. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // Российская газета, № 106, 15.06.2002.

12. Указ Президента РФ от 29.03.1998 № 310 (ред. от 25.07.2014) «Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека – заместителе Министра юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.04.1998, № 14, ст. 1540.

13. Приказ Минфина РФ от 14.07.2006 № 225 «О порядке взаимодействия Министерства финансов Российской Федерации с Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Приказ Минфина России от 01.07.2013 № 65н (ред. от 02.11.2017) «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» (применяется для проектов бюджетов на 2018 год) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Финансовая газета, № 32, 05.09.2013.

15. Постановление ЕСПЧ от 19 июля 2007 г. Дело «Краснов и Скуратов (Kras№ov a№d Skuratov) против Российской Федерации» (жалобы № 17864/04 и 21396/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2008. – № 4.

16. Постановление ЕСПЧ от 6 октября 2005 г. «Дело «Херст (Hirst) против Соединенного Королевства (№ 2)» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2006. – № 4.

17. Постановление ЕСПЧ от 19.07.2007 "Дело "Краснов и Скуратов (Krasnov and Skuratov) против Российской Федерации" (жалоба N 17864/04 и 21396/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 4.

18. Постановление ЕСПЧ от 04.07.2013 "Дело "Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации" (жалоба N 11157/04, 15162/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, N 2.

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П // Собрание законодательства РФ, 12.02.2007, № 7, ст. 932.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 № 2-П // Собрание законодательства РФ, 21.02.2000, № 8, ст. 991.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П // Собрание законодательства РФ, 16.12.2013, № 50, ст. 6670.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Российская газета», № 163, 27.07.2015.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П // СПС «КонсультантПлюс».

24. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 187-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, № 244, 02.12.2003.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета, № 260, 26.12.2003.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, № 50, 15.03.2005.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета, № 145, 05.07.2013.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 № 20 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»« // СПС «КонсультантПлюс».

30. Авакьян С.А. Свобода общественного мнения и конституционно-правовые гарантии ее осуществления / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 12-21.

31. Андреева Д.В. Проблемы соотношения решений ЕСПЧ и решений Конституционного суда РФ / Д.В. Андреева // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. I междунар. науч.-практ. конф. № 1(1). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 47-52.

Всего 46 источников литературы