Уголовная ответственность за укрывательство преступлений

Актуальность темы. Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствуют своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, создает условия для безнаказанности этих лиц и продолжения ими преступной деятельности.

Укрывательство имеет отношение к преступлению. Роль укрывательства состоит в том, что оно препятствует своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, создает условия для безнаказанности лиц, совершающих особо тяжкие преступления, и продолжения ими преступной деятельности, что нарушает интересы правосудия.

Укрывательство является прикосновенностью к преступлению, т.е. деятельностью, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.

Объектом исследования стали общественные отношения, складывающиеся в системе уголовной ответственности.

Предметом исследования являются нормы, регулирующие уголовную ответственность за укрывательство преступлений.

Цель исследования заключается в том, чтобы охарактеризовать уголовную ответственность за укрывательство преступлений.

Цель исследования обусловила задачи:

• Изучить содержание объективной стороны укрывательства преступлений;
• Определить содержание субъективной стороны укрывательства преступлений;
• Выделить отграничение заранее не обещанного укрывательства преступлений от пособничества в их совершении;
• Раскрыть соотношение укрывательства с несообщением о преступлении (статья 205.6 УК РФ).

Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УК РФ, положения Федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

Теоретической базой работы послужили труды ученых-правоведов в исследуемой сфере.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступлений

1.1. Содержание объективной стороны укрывательства преступлений

Укрывательство преступлений - один из видов прикосновенности к преступлению. Укрывательство преступлений — это заранее не обещанное деяние, которое совершается после завершения преступления, поэтому укрывательство преступлений не способствует их совершению, не является содействием преступнику и не находится в причинной связи с результатом преступления и его последствиями, не является соучастием в преступлении. Если же лицо участвует в совершении преступления, то его действия не могут расцениваться как укрывательство[1].

Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось[2].

Итак, статья 316 УК РФ[3] устанавливает ответственность за укрывательство особо тяжких преступлений. Укрывательство преступлений иной категории не является уголовно наказуемым.

По конструкции данный состав является формальным и считается оконченным с момента совершения любого из вышеперечисленных действий.

Эти действия могут быть как разовыми, так и длящимися (например, длительное хранение в своем жилище предметов, добытых преступным путем).

Однако рассматриваемое преступление совершается исключительно путем действия. Бездействием оно совершено быть не может.

Не является укрывательством и несообщение о преступлении. За несообщение о преступлении ответственность предусмотрена ст. 205.6 УК РФ и наступает лишь в случае несообщения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ. Во всех остальных случаях несообщение о преступлении не является преступлением.

Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что закон говорит об укрывательстве преступления, а судебная практика расширяет это понятие и распространяет действия по укрывательству и на укрывательство преступника.

Думается, что отождествление преступления и преступника с формальной точки зрения является неверным. Для исправления этого положения необходимо внесение изменений в ст. 316 УК РФ.

Анализ характера действий, в которых может быть совершено укрывательство преступлений, позволяет выделить два вида укрывательства - физическое и интеллектуальное[4].

Физическое укрывательство может, например, состоять в предоставлении транспортных средств, сокрытии или уничтожении орудий преступления, следов преступления и т.п. Интеллектуальное укрывательство может заключаться в сообщении ложных сведений об обстоятельствах преступления, о месте нахождения преступника и других действиях.

При оценке интеллектуального укрывательства преступлений следует обратить внимание на то, что нередко оно охватывается самостоятельными составами, которые и должны вменяться виновному. Например, составами заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), заведомо ложных показаний, заключений эксперта или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ) и др. Но в ряде случаев оно может быть квалифицировано и по ст. 316 УК РФ. Например, если субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследственной проверки материалов и заявлений или если субъект направляет работников правоохранительных органов, преследующих преступника, в другую сторону. В любом случае необходимо помнить, что способ укрывательства рассматриваемой уголовно-правовой нормой не определен.

20 источников