Правовая характеристика договора комиссии

Актуальность исследования. Договор комиссии, как правило, причисляют к разновидностям самых сложных договорных конструкций, известных гражданского праву. Причем, такая практика известна на протяжении длительного периода времени, на разных этапах исторического развития этого вида договора. В то же время, это одновременно и один из очень перспективных к применению видов договора, также на протяжении длительного периода времени. Указанные обстоятельства и тенденции приводят к тому, что договор комиссии сохраняется как один из самых дискутируемых по ряду аспектов и в современной цивилистике.

Ряд вопросов, которые связаны с правовой характеристикой договора комиссии, все еще не имеет однозначного разрешения в науке. Речь идет и о вопросах о понятии данного договора, и об его упорядочивании посредством классификации, в принципе в целом о правовой природе соответствующего договора. Именно таким образом ситуация складывается в первую очередь по причине специфичности предмета договора комиссии, которым признается совершение сделки, хотя и этот вопрос дискутируется. Такой предмет договора чувствителен к тем изменениям, которые происходят в гражданском праве на протяжении последних десятилетий. Сами происходящие изменения постоянно ставят новые вопросы о возможностях и перспективах использования соответствующей договорной конструкции, а это требует переосмысления понятия, видов, отдельных элементов правовой природы и т.д. Как итог, развитие экономических отношений, особенно в части их усложнения, увеличение объемов гражданского оборота делают вопрос о правовых характеристиках договора комиссии перманентно актуальным.

Разрешение проблематики по отмеченным направлениям жестким образом привязано к системному толкованию правовых норм о договоре комиссии. В свете сказанного, отдельной актуальностью обладает такое направление, как правоприменительная практика о договоре комиссии. Это то направление, которое стоит в ряду ценнейших с точки зрения выявления актуальных проблем неполноты и противоречивости правового регулирования. То есть, фактически направление, способное указать на то, какие именно нормы о договоре комиссии требуют изложения в обновленных редакциях, какие нормы требуют включения в законодательство и т.п. Приведенные и иные доводы в общей совокупности обусловливают актуальность выбранной темы исследования.

Теоретическая значимость исследования выражена в комплексном исследовании правовых характеристик договора комиссии. Отдельные теоретические вопросы были переосмыслены и было представлено их новое видение.

Практическая значимость курсовой работы состоит в возможности более углубленной разработки проблематики вопроса на основе полученных результатов, в том числе и с перспективой на внесение в законодательство дополнений и изменений. Материалы работы могут использоваться для преподавания отдельных курсов и специальных курсов.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере применения договора комиссии.

Предмет исследования – нормы законодательства, положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о правовых характеристиках договора комиссии.

Цель исследования – анализ правовых характеристик договора комиссии.

Для достижения поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить такие задачи, как:

дать понятие договора комиссии и выделить его виды;

рассмотреть содержание договора комиссии;

охарактеризовать практику разрешения споров по договору комиссии;

сформулировать направления совершенствования законодательства, регулирующего договор комиссии.

Структура исследования обусловлена его задачами и цель. Работа включает введение, две главы, состоящие из четырех отдельных параграфов, заключение, а также библиографический список.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ КОМИССИИ

1.1. Понятие и виды договора комиссии

Осмысление любой договорной конструкции требует формулирования ее четкого и однозначного понятия. Несмотря, на тот факт, что действующее законодательство содержит легальное определение такой договорной конструкции, как договор комиссии, его понятие продолжает представлять интерес и в науке. А специфика договора комиссии актуализирует также вопрос об его упорядочивании посредством классификации. Таким образом, в пределах настоящего параграфа ставится задача по формулированию понятия договора комиссии и выделению его видов.

В учебной и научной литературе авторы, хотя и демонстрируют разные формулировки понятия договора комиссии, тем не менее, чаще всего речь идет о понятиях, основанных на положениях действующего кодифицированного гражданского законодательства. То есть, понятие конструируется на основе положений ст. 990 ГК РФ[1]. Например, О. А. Абрамова указывает, что договор комиссии представляет собой договор, по которому комиссионер, как одна из сторон, обязуется по поручению комитента – другой стороны, обязуется за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени и при этом за счет комитента[2]. Н. Е. Вирина предлагает понимать под договором комиссии договор, по которому одна его сторона (комиссионер) берет на себя обязательство перед другой стороной (комитентом) за вознаграждение заключать с третьими лицами одну или большее количество сделок в интересах комитента, за его счет, но от своего имени[3]. Ряд подобных подходов возможно существенным образом продолжить, но их в любом случае будет объединять то, что они основаны исключительно на положениях ст. 990 ГК РФ.

Несмотря на схожесть ряда имеющихся подходов, возможно встретить и отличные позиции. В пределах весьма узкой характеристики авторы полагают, что договор комиссии следует определять как соглашение, в соответствии с которым одна сторона совершает сделки по поручению второй[4]. Еще одна отличная от законодательной позиция приведена И. А. Поповой[5]. Так, автор считает, что договор комиссии – это соглашение, по которому комиссионер обязуется по поручению комитента организовать торговые операции от своего имени за вознаграждение.

В условиях наличия возможности расширить обращение к различным позициям, оправдано сказать, что модель, которая получила в ГК РФ универсальное распространение, то есть модель по формулированию той или иной договорной конструкции в соответствующий ей статьях, вполне применима и к договору комиссии. Поэтому состоятельным является понятие, сформулированное в ст. 990 ГК РФ.

[5] Попова И. А. Особенности бухгалтерского учета по договору комиссии // Форум молодых ученых. – 2018. – № 12. – С. 883.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон (принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; с изм. и доп. на 24 июля 2023 г. № 351-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон (принят 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; с изм. и доп. на 24 июля 2023 г. № 339-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).

О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон (принят 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; с изм. и доп. на 04 августа 2023 г. № 474-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).

Научные, учебные, справочные издания

Учебники

Беспалов Ю. Ф., Егорова О. А., Якушев П. А. Договорное право. – М.: 2012. – 551 с.

Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2020. – 1040 с.

Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / под ред. Е. А. Суханова. – М.: Статут, 2016. – 1208 с.

Диссертации и авторефераты

Станкевич А. В. Договор комиссии в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 199 с.

Материалы периодической печати

Абрамова О. А. Сравнительный анализ договорных конструкций комиссии и поручения по законодательству России и зарубежных стран // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 5. – С. 230-232.

Вирина Н. Е. К вопросу об экономико-правовом содержании торгового посредничества в зарубежных странах // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (11 мая 2016г.). – 2016. – № 3. – С. 44-46.

Кушнарев М. С. Виды договора комиссии // Экономика. Налоги. Право. – 2012. – С. 119-124.

Перминов Н. С. Комиссионный договор в системе посреднических отношений // Молодой ученый. – 2023. – № 19 (466). – С. 398-399.

Попова И. А. Особенности бухгалтерского учета по договору комиссии // Форум молодых ученых. – 2018. – № 12. – С. 882-886.

Попова В. В. Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 8. – С. 76-77.

Солонецкая Е. М. Принцип свободы договора // Наука, образование и культура. – 2021. – С. 1-3.

Хумахметова Р. Ш. Развитие и современное состояние правового регулирования отношений по комиссии и агентированию, поручительству // Мировая наука. – 2019. – № 4. – С. 545-551.

Материалы юридической практики

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. № 305-ЭС20-10019 по делу № А40-159817/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2020 г. № Ф05-13118/2020 по делу № А40-151207/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2022 г. № Ф07-751/2022 по делу № А56-77318/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02 мая 2023 г. № Ф06-2157/2023 по делу № А49-5989/2022 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.11.2023).