Правовое регулирование организации проведения выборов в РФ

Актуальность исследования.

Приведенные и иные доводы в общей совокупности обусловливают актуальность выбранной темы исследования.

Теоретическая значимость исследования выражена в комплексном исследовании вопроса об организации проведения выборов. Отдельные теоретические вопросы были переосмыслены и было представлено их новое видение.

Практическая значимость курсовой работы состоит в возможности более углубленной разработки проблематики вопроса на основе полученных результатов, в том числе и с перспективой на внесение в законодательство дополнений и изменений. Материалы работы могут использоваться для преподавания отдельных курсов и специальных курсов.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере проведения выборов.

Предмет исследования – нормы законодательства, положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о правовом регулировании организации проведения выборов.

Цель исследования – анализ правового регулирования организации проведения выборов.

Для достижения поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить такие задачи, как:

дать понятие и раскрыть содержание избирательного права и избирательной системы;

рассмотреть источники регулирования проведения выборов;

выявить актуальные вопросы законодательного регулирования организации проведения выборов;

определить актуальные правоприменительные вопросы организации проведения выборов.

Структура исследования обусловлена его задачами и цель. Работа включает введение, две главы, состоящие из четырех отдельных параграфов, заключение, а также библиографический список.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и содержание избирательного права и избирательной системы

Единство мнений об избирательном праве по-прежнему не обеспечено. Сложная правовая природа таковых дополнена дискуссионностью вопроса о терминологии в научной литературе. Результатом острой дискуссии и долго продолжающихся споров стало выделение разных подходов к пониманию избирательного права. Это создает препятствия для осмысления содержания избирательного права и видов избирательных прав, не позволяет однозначным образом понимать избирательную систему, что, в свою очередь, негативно сказывается на совершенствовании правового регулирования организации проведения выборов. Таким образом, в пределах настоящего параграфа ставится задача прийти к однозначному выводу о понятии и содержании избирательного права и избирательной системы.

При наличии ряда понятий, предлагаемых авторами в науке, всевозможные подходы к пониманию избирательного права можно свести всего к двум подходам – широкий и узкий. В пределах каждого из подходов авторы дают свои их обоснования, по-разному подходя к оценке рассматриваемого вопроса.

Не только по названию, но и по содержанию, довольно объемное определение понятия в пределах широкого подхода, которое видится верным взять за основное, дает Л. В. Туманова^[1]. В частности, автор определяет избирательное право, как одну из многочисленных подотраслей конституционного права, имеющую предмет, метод, систему регулирования и норм права, направленных на регулирование отношений в ходе деятельности субъектов избирательного процесса, а также определенный объем прав и обязанностей участников избирательных правоотношений. Так как в данном определении упоминается несколько достаточно объемных институтов и категорий, охватывающих собой пласты правоотношений, объективно будет предположить, что понятие сконструировано как достаточно широкое. Более того, в пределах широкого подхода избирательное право должно отличаться включением гарантий и принципов организации и проведения выборов, референдумов, так как гарантии и принципы непременно должны быть положены в основу организационной деятельности субъектов избирательных правоотношений.

Туманова Л. В. Некоторые вопросы совершенствования судебной защиты избирательных прав // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – № 2. – С. 115-117.

Материалы юридической практики

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 г. № 714-О [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.11.2023).

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 1196-О [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.11.2023).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2017 г. № 1789-О [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.11.2023).

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2503-О [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.11.2023).