Региональная дифференциация социально-экономического развития Северокавказского федерального округа

Регионы, в которых сосредоточены в основном обрабатывающие отрасли промышленности, а также аграрное производство оказались в значительно худших условиях. Региональное неравенство создает ряд проблем для государства, связанных с управлением: замедление экономического роста, обусловленное необходимостью направлять часть ресурсов на региональное выравнивание, а не на стимулирование развития; повышение социальной напряженности. В связи с этим исследование уровня социально-экономического развития российских регионов, измерение степени регионального неравенства и выявление факторов его снижения представляется актуальным.

Развитие региональной общественной системы сопровождается рядом проблем, наиболее значительными из которых являются усиление социально-экономической дифференциации и увеличение количества депрессивных территорий, а также углубление кризисных тенденций, сдерживающих процессы экономического роста региона. Ученый А.Г. Гранберг отмечает роль неоднородности социально-экономического развития региона как фактора, дестабилизирующего гармоничное развитие экономических систем, что обусловлено историческими, природно-географическими и экономическими условиями. В данной связи актуализируется необходимость рассмотрения процесса социально-экономической дифференциации региона через призму факторов, обусловливающих изменение качественных и количественных характеристик процесса развития региональной общественной системы.

Цель исследования – анализ региональной дифференциации социально-экономического развития Северокавказского федерального округа.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретические основы социально–экономической дифференциации регионов, ее динамику;

- проанализировать основы причин социально–экономического неравенства регионов;

- проанализировать социально-экономического неравенства развития Северокавказского федерального округа;

- рассмотреть социально-экономическое неравенство и государственная политика в Северокавказском федеральном округе.

Объект исследования - социально-экономическое развитие Северокавказского федерального округа.

Предмет исследования - Региональная дифференциация социально-экономического развития Северокавказского федерального округа

В отечественной экономической литературе проблемам межрегионального выравнивания посвящено большое количество трудов таких ученых как Аликаевой М.В., Ворошилов Н.В., Коломак Е.А., Тихий В.И., Тургель И.Д. и других. Вместе с тем, недостаточно исследованными остаются вопросы региональной социально- экономической дифференциации территорий в рамках отдельного региона и стратегические проблемы управления динамикой межмуниципальных различий.

В качестве основных методов при написании работы были использованы: диалектический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, факторный анализ, и другие общенаучные методы.

Дипломная работа состоит из двух глав, введения, заключения и список литературы.

Глава 1. Социально–экономическая дифференциация регионов: сущность и тенденции

1.1 Динамика социально–экономической дифференциации регионов

Исследование региона как социально-экономической системы, является достаточно устоявшейся научной традицией. Тем не менее, единого подхода к теоретической оценке этой категории, определения, сколько и какие именно подсистемы его образуют, ни среди ученых экономистов, ни среди практиков управления до сих пор нет.

Среди наиболее известных подходов [1-16] к определению понятия «регион» можно выделить следующие:

• территориальный, согласно которому регион — это всегда территориально пространственная единица, территория, с разными границами территориальных образований (в рамках административно-территориальной единицы; объединение нескольких территориальных единиц; часть административно-территориальной единицы; территория, объединяющая несколько стран);
• экономический: территория жизнедеятельности населения, где основой являются производственно-экономические цели. В этом подходе регион рассматривается как часть народнохозяйственного комплекса страны, характеризующаяся завершенностью воспроизводственного процесса, в котором все регионы обеспечивают целостность национальной экономики;
• социальный: регион — социально-территориальное сообщество, которое характеризуется социальной общностью людей и соответствующей локализацией общественных отношений;
• социально-экономический: устанавливающий обусловленность уровня и качества жизни населения и результатов экономики региона. В этом подходе регион — это социально-экономическая система, основные звенья которой (материальное производство и социальная сфера) сбалансированы. При этом регион — это территориальное образование, имеющее собственное региональные органы управления и четко очерченные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы жизнеобеспечения населения;
• управленческий: регион, с одной стороны — система управления, а с другой — структурное подразделение, которое выполняет определенные функции;
• административный подход, связанный с границами административного деления внутри страны[13].

В 70-х — 80-х годах прошлого столетия, когда регион рассматривался исключительно, как территориальная единица национального государства изучением этого вопроса стали заниматься американские и западноевропейские ученые. Этот период становится точкой отсчета, когда региональные подходы становятся ключевыми к пониманию территориального разнообразия. Это связано с тем, что регион представляет собой особый субъект, который формируется в результате целого ряда факторов, включающих кроме территориальных, демографических, экономических и др. сложившиеся ценности и нормы проживающего здесь социума. В результате регион выступает как уникальное образование, которое постоянно изменяется в ходе социальных, экономических и государственно-управленческих трансформаций [2].

Абуганипаев И.А. Маркетинговая стратегия управления формированием и развитием туристскорекреационного комплекса // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 8. С. 196–203.

Александрова А. И. Роль предпринимательской среды в инновационном развитии. // Проблемы современной экономики, 2018. № 3 (47). С. 21 -221.

Андреев В.Н. Система стратегического управления развитием экономики региона: проблемы научного обеспечения // Экономика и управление. 2016. № 10. С. 29–32.

Алещенко В. В., Алещенко О. А., Карпов В. В., Кораблёва А. А. Инвестиционные механизмы возрождения традиционных отраслей сельскохозяйственного производства / Под общей редакцией В. В. Алещенко, В. В. Карпова. Омский научный центр. Омская экономическая лаборатория ИЭОПП СО РАН. Омск, 2016. 1 2 с.

Айгубов С.З. Анализ и оценка возможных перспективных сценариев социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12–2. С. 243–247.

Амирова Э.А. Анализ особенностей социально-экономической дифференциации развития регионов СКФО // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 9. С. 119–133.

Воропинова О.А., Мовсесян Г.Г. Особенности экономического потенциала субъектов СевероКавказского федерального округа // Социальная политика и социология. 2015. № 4. С. 229–246.

Герасимов А.Н., Громов Е.И., Шаталова О.И. Ресурсный потенциал как фактор социальноэкономического развития Северо-Кавказского федерального округа // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2. С. 477–482.

Гневашева В. А. Образование как фактор производства в информационном обществе // Alma mater (Вестник высшей школы), 2018. № 4. С. 5-15.

Голова И.М. Обоснование стратегических приоритетов обеспечения инновационной безопасности регионального развития // Экономика региона. 2017. № 3. С. 218–232.

Дацаева Р.Ш., Зелимханова Н.З. Проблемы и перспективы социально-экономического развития регионов СКФО и ЮФО // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 1. С. 21–25. 26 http://www.fin-izdat.ru/journal/region/ 34 (2016) региональная экономика: теория и практика regional economics: 14–29 theory and practice

Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М., СПб.: Вильямс, 2019. 432 с.

Ермолаев Д. В. Потенциал инновационного развития территории: сущность, содержание, факторы состояния и развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017. № . С. 309-311.

Зельднер А.Г. Деструктурные тенденции и конструктивные возможности их преодоления в экономической системе России. М.: Экономика, 2017. 239 с.

Идзиев Г.И. Формирование стратегии развития промышленности Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 3. С. 71–75.

Измаилова Н.М. Влияние рекреационного туризма на развитие экономики Северо-Кавказского федерального округа // Экономические и гуманитарные науки. 2019. № 2. С. 93–96.

Камбердиева С. С., Кабисов К. А., Хетагуров Г. В. Становление и развитие предпринимательства в РСО-Алания // Устойчивое развитие горных территорий, 2016. № 3. С. 90-94.

Карпухина Н. Н. Реинжиниринг бизнес-процессов и экономические информационные системы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2015. № 1. С. 72-74.

Колмаков В. В. Организационные формы правоотношений при реализации института частно-государственного партнерства // Дискуссия теоретиков и практиков, 2015. № 1 (4). С. 15 -163.

Красников А. В., Ананьева Т. С. Оценка результатов конкурентоспособности предприятия // Вестник Северо-Кавказского Федерального Университета, 2017. № 5 (44). С. 7 -80.

Малева Т. М., Авраамова Е. М., Зубаревич Н. В., Полякова А. Г., Гурвич Е. Т. Долгосрочная (до 2050 г.) Концепция социальной политики в Российской Федерации. / Статья в открытом архиве № 2608913 от 06.05.2015.

Маслова Т.Н.,Суспицына Г.Г., Холопенкова Е.В. Основной капитал и проблемы его воспроизводства в Северо-Кавказском регионе // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 4. С. 161–169.

Мирзабекова М. Ю. Механизм ценообразования в современной экономике // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития, 2016. № 11. С. 10 -110.

Мирзабекова М. Ю. Управление предпринимательскими рисками // Экономика и предпринимательство, 2015. № 1 (54). С. 991-995.

Осокин А.Е. Особенности устойчивого социально-экономического развития региона СКФО // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 3. С. 24–36.

Полякова А. Г. Государственное управление в контексте проблемы модернизации экономики региона // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2017. № 1. С. 128-131.

Полякова А. Г. Инновационная деятельность как фактор модернизации экономического пространства региона // Научные труды Вольного экономического общества России, 2016. Т. 137. С. 419-427.

Полякова А. Г. Кластеризация экономического пространства России по уровню устойчивости регионального развития // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, 2020. № 1. С. 0-92.

Полякова А. Г., Колмаков В. В. Управление собственностью как экономической основой пространственного развития: сущность, концептуальные основы, механизм. Тюмень. ТГНГУ, 2018 . 19 с.

Попенкова Д. К. Динамика развития мирового рынка товаров народного потребления (на примере кормов для домашних животных) // Вестник Университета (Государственный университет управления), 2016. № 19. С. 195-201.

Петросянц В.З., Дохолян С.В., Петросянц Д.В., Баширова А.А. Стратегия регионального развития в условиях инновационных преобразований. М.: Экономика, 2018. 302 с.

Петросянц В.З., Дохолян С.В., Елисеева Е.М. Экономические проблемы развития северокавказских республик // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 2. С. 19–28.

Рабаданова А.А. Механизм реализации стратегии социально-экономического развития региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 2. С. 36–43.

Сергеев С.И., Киреева Ю.Н., Элова Г.В. Основные проблемы развития позиционирования СевероКавказского федерального округа на глобальном рынке туристских услуг // Бизнес в законе. 2018. № 5. С. 310–314.

Хаджалова Х.М. Качество жизни как критерий оценки в системе управления регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 3. С. 47–56.

Хапаев И.Б., Барташевич А.А. Сельскохозяйственный сектор как экономическая категория развития Северо-Кавказского федерального округа // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11. С. 239–241.