Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Актуальность темы. Уголовный кодекс Российской Федерации совершенствовал такой уголовно-правовой институт, как соучастие в преступлении и дифференцировал ответственность соучастников в зависимости от форм и видов преступлений, совершенных в соучастии. Закрепление данных норм связано с тем, что, как правило, преступления, совершенные в соучастии обладают большей степенью общественной опасности, чем одиночные преступления и приносят больший вред охраняемым законом ценностям и вместе с тем совместное совершение преступления повышает эффективность реализации объективной стороны преступления. Кроме того, соучастие повышает общественную опасность тем, что при нем преступления совершаются умышленно.

Вопросы соучастия остро стоят в уголовно-правовой теории, так сам институт соучастия является достаточно сложным и имеющим важное уголовно-правовое значение. В научной литературе данной теме уделяется повышенное внимание. Возникают споры относительно понятий форм и видов соучастия и, стоит ли именно так дифференцировать настоящим рассматриваемый институт.

Судебная практика, которая не является единообразной, сталкивается зачастую с проблемами, связанными с квалификацией рассматриваемой категорией преступлений, в связи с чем тема соучастия нуждается в проведении дальнейших исследований.

Групповая преступность, а в особенности организованная представляет собой опасное общественное явление. Применение норм о групповой преступности также представляет проблемы, заключающиеся в дифференциации и индивидуализации ответственности.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что тема соучастия в преступлении является одной из наиболее актуальных и освещенных тем в уголовно-правовой теории и практике.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления при соучастии.

Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, а также учебная и научная литература, в которой проводится анализ преступлений, совершенных при соучастии.

Цель исследования - изучить института соучастия, включая само понятие соучастия, дифференциацию форм и видов соучастия, ответственность, и выявление основных проблем рассматриваемого института.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие соучастия в преступлении и его признаков;

- рассмотреть виды соучастников, согласно нормам УК РФ;

- провести анализ форм и видов соучастия в преступлении;

- изучить вопросы, касающиеся дифференциации ответственности соучастников преступления;

- раскрыть вопросы, касающиеся особенностей квалификации действий соучастников.

Теоретическая значимость соучастия заключается в том, что такая уголовно-правовая категория является многоплановым явлением, а значимость работы заключается в анализе и обобщения различных теоретических исследований.

Что касается практической значимости исследования, то она заключается в выявленных проблемах применения норма уголовного права о соучастии, а также в методах профилактики таких преступлений, сущность которых изложена в настоящей работе.

Нормативно-правовой базой настоящего исследования является Конституция и Уголовный кодекс РФ. Также, для анализа судебной практики были использованы Постановления Пленума Верховного суда РФ.

В связи с тем, что в науке уголовно права проблемы института соучастия глубоко изучаются, теоретической базой исследования послужили труды юристов, их монографии, диссертации, учебная литература, комментарии к уголовному законодательству, имеющие практическое значение.

В процессе проведения исследования были использованы общенаучные и специальные методы науки, такие как методы описания, сравнительно-правовой, системно-структурный, технико-юридического анализа, а также применялись общелогические методы.

Структура работы соответствует решаемым задачам и состоит из двух глав, заключения, библиографического списка.