Курсовая Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников

Актуальность исследования. Проблемы, связанные с защитой человеческой жизни, достоинства личности и ее безопасности в целом, являются для современной правовой науки наиболее актуальными. В настоящее время в уголовном законе отсутствует законодательная дефиниция похищения человека, что требует от правоприменителя возможного адекватного толкования данной уголовно-правовой нормы.

Теоретическоая и информационная основа исследования. На базе анализа обширного исторического, статистического, аналитического материала в курсовой работе показываются взгляды известных ученых на проблемы (и пути их решения) отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников. Для наиболее полного представления картины развития этого понятия следует обратиться к некоторым источникам истории права, а также к мнению наиболее известных современных ученых, занимавшихся этой проблемой.

Понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовному праву. Например, похищение человека в конце XIX в. определяли как «физический захват лица с подчинением его произволу похитителя» .

В современной же уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» имеет разное толкование. Так, Р.А. Адельханян под похищением человека понимает умышленные противоправные действия, направленные на захват человека, изъятие его из привычной микросреды, дальнейшее перемещение, удержание его помимо воли в определенном месте путем применения к нему физического либо психического насилия или обмана . Н.Э. Мартыненко определяет это преступление как общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте . Б.А. Гаджиэминов под похищением человека понимает «умышленные насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых являются выплата выкупа за похищенного как обязательное условие его освобождения» . Мнение другого ученого, Р.Э. Оганяна, сводится к следующему: под похищением человека следует понимать умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана .

Имеются и другие определения. Например, похищение человека – это «противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте» . Высказанные точки зрения позволяют сделать вывод, что под похищением человека в науке уголовного права понимается противоправное, вопреки воле лица, изъятие его из микросреды, перемещение и дальнейшее удержание.

Предметом исследования является совокупность отношений, отражающих проблемные моменты отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.

Объект исследования – общественные отношения в области классификации похищения человека и отграничения указанного состава преступления от незаконного лишения свободы и захвата заложников.

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области классификации похищения человека и отграничения указанного состава преступления от незаконного лишения свободы и захвата заложников, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.

Задачи работы:

1. Определить проблемные аспекты объективного состава похищения человека.

2. Изучить особенности освобождения от уголовной ответственности за похищение человека.

3. Исследовать вопросы квалификации похищения человека и захвата заложника.

4. Отметить проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СПС КонсультантПлюс.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СПС КонсультантПлюс.

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

5. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 7. – Ст. 871.

Судебная практика

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 12. – С. 6-7.

7. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 1.

8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.1997 // Доступ из СПС Гарант.

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 № 810-П99ПР // Доступ из СПС Гарант.

Научная литература

10. Авдеев В.А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2012. – № 4. – С. 22.

11. Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правовой защиты свободы личности в Российской Федерации // Закон и право. – 2012. – № 12. – С. 79.

12. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. – М., 2013. – 722 с.

13. Бриллиантов А. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 43.

14. Гаджиэминов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: Дис. канд. юрид. наук. – М., 2000. – 311 с.

15. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. – 2003. – № 3. – С. 16-17.

16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. – 1994. – № 10. – С. 44.

17. Гравина А.А. Судебная практика по делам, связанным с похищением человека // Комментарий судебной практики. Вып. 6. – М., 2010. – С. 141.

18. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 162-170.

19. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 190 с.

20. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 2009. – № 2. – С. 55.

21. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: Лекция. – М., 2009. – 488 с.

22. Козаев Н.Ш., Бязров В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации // Российский следователь. – 2013. – № 23. – С. 9.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 780 с.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2012. – 912 с.

25. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. – 320 с.

26. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 60.

27. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики): Дис. ... д-ра юрид. наук. – Казань, 2006. – 300 с.

28. Овчинникова Г.В. Захват заложника. – М., 2004. – 890 с.

29. Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. – М., 2001. – 419 с.

30. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 289 с.

31. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года / Под ред. А.В. Наумова. – М., 1997. – 902 с.

32. Сердюкова Е.В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. – 2012. – № 2. – С. 9.

33. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение, захват заложника в новом уголовном законодательстве // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 53-54.

34. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 273 с.

35. Уголовное право России. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М., 2008. – 1289 с.

36. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 1999. – 812 с.

37. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2011. – 790 с.

38. Юргелатис Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. – Ульяновск, 1999. – Вып. 2(9). – С. 59-65.