Введение
1. Основные идеи Макса Вебера
1.1 Экономическая социология М. Вебера и современность
1.2 Понятийный аппарат М. Вебера в теориях организации и управления
2. Характеристика концепций Макса Вебера
2.1 Концепция рационального действия М. Вебера
2.2 Концепция бюрократии М. Вебера
2.3 Концепция легитимности и политического господства М. Вебера
Заключение
Библиографический список
В социальных и политических науках М.Вебер считается основоположником классической теории организации и управления. Вебер является создателем и разработчиком парадигмы современных организационно-управленческих концепций. Его заслуга заключается в научном обосновании теоретико-прикладной концепции бюрократии как формы проявления рационализации управления и общественной власти, в разработке методологии и категориально-понятийного аппарата социологии организации и управления.
В течение всего времени были написаны многочисленные монографии и исследования о М.Вебере и его трудах, социология продолжала развиваться и далеко ушла вперед, однако несмотря на это актуальность концепций Вебера не вызывает сомнений, так как М. Вебер это крупный ученый, он многогранен, он являлся не только гениальным социологом, но и вдумчивым историком, смелым экономистом и мудрым политиком. Творчество Вебера с уверенностью можно называть энциклопедичным, так как он пользовался наработками всего комплекса гуманитарных наук. Поэтому каждое новое поколение сможет увидеть в трудах М. Вебера не только классическую социологическую теорию, но и что-то новое, современное и апеллирующее к непреложным и неизменным законам, по которым живет социум. Целью социологов-веберианцев является, следовательно, углубление, расширение и актуализация творческого наследия немецкого социолога. При этом главным условием для исследования творчества ученого является комплексный и целостный подход.
Среди ученых, изучающих работы Вебера, такие выдающиеся социологи и политологи как П.П. Гайденко, Ю.Н. Давыдов, Е.И. Кравченко, Э.Н. Ожиганов, Р. Арон, Дж. Льюис и т.д.
Цель курсовой работы – анализ концепций М.Вебера.
Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи:
− изучить экономическую социологию М.Вебера и взгляд на нее на современном этапе;
− рассмотреть понятийный аппарат М. Вебера в теориях организации и управления;
− проанализировать концепцию рационального действия М. Вебера;
− проанализировать концепцию бюрократии М. Вебера;
− провести анализ концепции легитимности и политического господства М. Вебера.
1. Баньковская С.П. Теоретическая социология: Антология. В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. – М.: Книжный дом «Университет», 2002.
2. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западно-европейская социология XIX – начала XX веков / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 2006. – С. 491-507.
3. Вебер М. Основные социологические понятия // Западноевропейская социология XIX – начала ХХ века / под ред. В.И. Добренькова. – М.: Издание Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 455-490.
4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. – М.: Директ-Медиа, 2011. – 178 с.
5. Вебер Марианна. Жизнь и творчество Макса Вебера. – М., 2007. – 656 с.
6. Гагаев А. А. Синтетические модели этнокультурных личностей как интегральные субъекты и объекты управления // Философия управления обществом, провинцией, фирмой в этнокультурном и реформационном аспектах в теории и методологии субстратного подхода: учеб. пособие / отв. ред. А. А. Гагаев, А. А. Румянцев. – Саранск, 2009. – С. 20-33.
7. Гайденко П. П. Социология Макса Вебера / П. П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
8. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. Изд-е 2-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 2006. – 368 с.
9. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. Проблемы бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии. – 2003. – № 3. – С. 36.
10. Государство. Общество. Управление: Сборник статей / Под ред. С. Никольского и М. Ходорковского. – М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2013. – 511 с.
11. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2004. Т. VII. – № 1. – С. 76-89.
12. Забаев И. В. Протестантская этика и дух капитализма: «критики» веберовской гипотезы 30-60-х гг. ХХ столетия // // Вестник ПСТГУI: Богословие. Философия. – 2008. – Вып.1. (21). – С. 61-79.
13. Зверев А.Ф. Социологическая теория бюрократии. – М., 2009. – 143 с.
14. Зомбарт В. Современный капитализм . Собр. соч. в 3-х т. Т.3 / Пер. Д.В. Кузницын. – СПб.: «Владимир Даль», 2008 – 482 c.
15. Катаев Д. В. Категориально-понятийный аппарат социологии Макса Вебера в теориях организации и управления // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Культурология». – 2008. – Вып. 9. – № 32 (133). – С. 149-155.
16. Катаев Д.В. Концепция рационального действия Макса Вебера и современная экономическая социология // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – № 2 (28): в 2-х ч. Ч. II. – C. 74-78.
17. Кон И. С. История буржуазной социологии XIX-XX века. – М.: Наука, 1979. – 344 c.
18. Лапин Н.И. Эмпирическая социология в Европе // История эмпирической социологии. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. – 380 с.
19. Международная научная конференция IX «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник материалов. Электронное издание. – М.: Издательство Московского университета, 2014. – 857 с.
20. Серль Дж. Рациональность в действии / пер. с англ. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 336 с.
21. Черных А.И. Историческая социология на Западе (конец ХХ века) // Социологические исследования. – 2002. – № 2. – C. 87-92.
22. Чикулаева Е. Д. Тезис Вебера и его экономическая интерпретация // Проблемы современной экономики. – 2015. – № 3 (55). – С. 387-389.
23. Шпакова Р. П. Макс Вебер и Владимир Ленин: аграрный вопрос (1892-1893) // Социологические исследования. – 2005. – № 11. – С. 129-137.