СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 4
1.СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКИКТИ.. 6
1.1. Разграничение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной общественно значимой информации. 6
1.2. Классификация видов фейковой информации. 12
- УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ.. 17
2.1.Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. 17
2.2. Практика применения норм об ответственности за преступления против общественной безопасности, сопряжённые с публичным распространением заведомо ложной информации. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 33
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. На сегодняшний день одной из остро стоящих проблем перед мировым сообществом выступает нарастание волны распространения заведомо ложной информации, представляющей реальную опасность для общественных отношений в сфере обеспечения общественной безопасности, а также для жизни и здоровья граждан. Коммуникации в цифровом пространстве являются реальной закономерностью, требующей современных подходов к правовому регулированию новых общественных отношений. Последние десятилетия социально-правовая проблема публичного распространения информации, не соответствующей действительности, представляет собой одну из угроз для государства.
Вспышка коронавирусной инфекции, объявленная Всемирной организацией здравоохранения 11 марта 2020 г. пандемией, стала предпосылкой распространения заведомо ложной информации о новом заболевании, о предпринимаемых государствами мерах по борьбе с ним, что повлияло на нормальную жизнедеятельность общества. Неготовность стран к подобной ситуации выразилась в отсутствии соответствующих карантинных, экономических, социальных, правовых мер.
Степень научной разработанности: Общетеоретической основой исследования послужили фундаментальные исследования в области изучения распространения недостоверной информации Дорофевой В.В., Кирилловой Н.М., Краснова Г.А., Краснова А.А., Краснова А.А.,Куликовой С.А., Лапиной С.Ю., Лукиной Е.В.,Мхитарян Л.Ю.,Телеповой Л.В., Шкорубской Е.Г., и др. Вопросы специфики правового регулирования борьбы с распространением недостоверной информации изучались в работах Алексеевой М.С., Байранбекова М.А., Евдакимова В.А., Казиевой М.А., Котенко И.В., Паращук И.Б., Самошкина Е.А., Суходулов А.П.
Цель курсовой работы рассмотреть уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.
Предметом работы выступает уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.
Объектом работы выступают общественные отношения в области публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.
Задачи исследования:
- рассмотреть разграничение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной общественно значимой информации;
- привести классификацию видов фейковой информации;
- изучить уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия;
- исследовать практику применения норм об ответственности за преступления против общественной безопасности, сопряжённые с публичным распространением заведомо ложной информации.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные и специальные методы, такие как: системный, формально-юридический, дедукции, индукция обобщения, классификации, абстрагирования, анализа и синтеза.
Правовая основа работы сформирована на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, законов Российской Федерации.
Структурный вид исследования. В состав работы входит введение главы, заключение и список литературных источников.
